Решение по делу № 2-1507/2018 от 15.06.2018

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участием: истца Каземировой Н.В.,

ответчика Батманова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1507/2018 по иску Каземировой Н. В. и Шулятьевой К. В. к Батмановой Н. Н. и Батманову Д. В. об определении размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и Шулятьева К.В. обратились в суд с иском к Батмановой Н.Н. и Батманову Д.В. об определении размера участия по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям приходящимся на истцов и ответчиков на жилое помещение - <адрес>, возложении на управляющую организацию обязанности открыть отдельные лицевые счета на квартиру.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО9 является собственником 1/6 доли жилого помещении расположенного по адресу: 622000, <адрес>87. Совместно истцом собственниками спорного жилогог помещения является Шулятьева К. В. 1/6 доля, и ее не совершеннолетняя дочь Ш.В.А. 1/6 доля, Батманова Н. Н. 1/6 доля, Батманов Д. В. 1/6 доля, и его не совершеннолетний сын Б.И.Д. 1/6 доля. Просит разделить лицевые счета по адресу: <адрес>87, так как истцы там не проживают, но оплата должна производиться. Суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, прописанными в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Теплотехник-НТ».

Истец ФИО9 в судебном заседании отказалась от исковых требований к Батмановой Н.Н. и Батманову Д.В. об определении размера участия по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям, приходящимся на истцов и ответчиков на жилое помещение - <адрес>, возложении на управляющую организацию обязанности открыть отдельные лицевые счета на квартиру. Указала, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17.08.2018 исковые требования Батманова Д.В. удовлетворены, определен порядок внесения платы за коммунальные услуги и содержание жилья в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Шулятьева К.В. направила в суд телефонограмму об отказе от исковых требований к Батмановой Н.Н. и Батманову Д.В.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Ответчик Батманов Д.В. не возражал против принятия судом отказа от иска.

    Р—аслушав стороны, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ находит возможным принять отказ РѕС‚ РёСЃРєР° Рё прекратить производство РїРѕ делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Каземировой Н. В. и Шулятьевой К. В. к Батмановой Н. Н. и Батманову Д. В. об определении размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу№2-1507/2018 по иску Каземировой Н. В. и Шулятьевой К. В. к Батмановой Н. Н. и Батманову Д. В. об определении размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ -                    Рќ.Рђ. Зевайкина