Решение от 01.12.2015 по делу № 33-28554/2015 от 24.11.2015

Судья Короткий В.А. дело N 33-28554/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Палянчук Т.А., Смирнова Е.А.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Свердловой В.Р.,

с участием прокурора Стукова Д.Г.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Геленджика в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Маринус» и Мальсаговой Лайсе Абдрашитовне об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности и запрете деятельности.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

прокурор г. Геленджика в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маринус» об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности и запрете деятельности на территории, в зданиях и сооружениях, расположенных по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Коллективная, 77.

Решением Геленджикского городского суда от 14 августа 2013 г. требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласилась Мальсагова Л.А., в поданной апелляционной жалобе указывает на незаконность принятого судом первой инстанции решения, допущенные судом нарушения норм процессуального права. Мальсагова Л.А. является собственником зданий и сооружений, расположенных по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Коллективная, 77. Однако суд не привлек ее участию в деле, при том, что наложенный судом запрет на осуществление деятельности распространяется и на Мальсагову Л.А.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» обращено внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Судебной коллегией установлено, что Мальсагова Л.А. является собственником земельного участка и строений, расположенных по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Коллективная, 77.

При этом Мальсагова Л.А. не была привлечена судом к участию в деле, тогда как запрет эксплуатации принадлежащего ей имущества напрямую затрагивает права и законные интересы Мальсаговой Л.А., как собственника объекта недвижимости.

Пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

С учетом допущенных судом существенных нарушений процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение Геленджикского городского суда от 14 августа 2013 г. подлежит отмене, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании абзаца 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ Мальсагова Л.А. привлечена судебной коллегией к участию в деле в качестве соответчика.

Разрешая дело, суд апелляционной инстанции установил следующее.

прокурор г. Геленджика в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маринус» и Мальсаговой Л.А. об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности и запрете деятельности.

В обоснование требований указано, что в ходе проверки деятельности ООО «Маринус» по предоставлению услуг населению в сфере общественного питания (отель «Маринус»), расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Коллективная, 77, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренных Правилами противопожарного режима в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390. Выявленные нарушения, по мнению прокурора, угрожают жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В связи с чем, прокурор просит признать незаконным бездействие ООО «Маринус» и обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: увеличить расстояние от здания литер «Б» до здания соседнего жилого о дома с фронтальной стороны; увеличить расстояние от здания литер «Б» до здания соседнего жилого дома (слева); увеличить расстояние от здания литер «Б» до здания литер «Г»; увеличить расстояние от здания литер «Г» до здания соседнего жилого дома; в помещениях установить таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны; установить знаки безопасности; утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности; пройти обучение мерам пожарной безопасности; назначить лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте; в здании литер «Б» установить противопожарные двери в складе и прачечной; демонтировать пристроенную к зданию литер «Г» котельную; установить ограждение на кровле здания; проверить огнетушители; организовать проведение проверки работоспособности пожарных кранов; установить систему автоматической пожарной сигнализации в баре; обеспечить вторые эвакуационные выходы этажей здания; исключить участки эвакуационных путей, ведущие по лестницам 2-го типа, соединяющие более двух этажей (ярусов); установить знаки безопасности; ширину лестничной площадки увеличить до ширины лестничного марша (между 2-м и 3-м этажом); устранить на путях эвакуации материалы с более высокой пожарной опасностью, чем В2, РП2, ДЗ, Т2 - для покрытий пола в общих коридорах (коридор 4-го этажа); на путях эвакуации устранить перепады высот пола - менее 45 см (коридор в столовой); увеличить предел огнестойкости лестничных маршей; на путях эвакуации в лестничном марше устранить криволинейные ступени (здание литер «Г»); увеличить ширину лестничных маршей до нормативного (фактически 0,8 м). Запретить деятельность ООО «Маринус» и любых иных лиц на территории, в зданиях и сооружениях, расположенных по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Коллективная, 77, до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании прокурор Стуков Д.Г. заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель Мальсаговой Л.А. на основании доверенности Кузьменко Т.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, полагая заявленные требования необоснованными.

Представитель отдела надзорной деятельности г. Геленджика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в направленном суду отзыве начальник отдела Горбунов А.В. указал на обоснованность требований прокурора.

Мальсагова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении слушания дела не просила.

Представитель ООО «Маринус» в судебное заседание не явился, согласно листу записи ЕГРЮЛ от 13 декабря 2013 г. юридическое лицо ликвидировано.

Заслушав участников процесса, руководствуясь частью 3 статьи 167 и статьей 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает правильным в удовлетворении иска прокурора к Мальсаговой Л.А. отказать, в части требований к ООО «Маринус» производство по делу прекратить.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 30 апреля 2008 г. Мальсагова Л.А. является собственником 1/2 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Коллективная, 77, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АД 818356 от 20 мая 2008 г.

Здание гостиницы общей площадью 1782,2 кв.м., литер Б, над Б, б, расположенное на земельном участке по указанному адресу принадлежит Мальсаговой Л.А. на основании вступивших в законную силу решения Геленджикского городского суда от 21 января 2009 г. и определения Геленджикского городского суда от 18 июня 2009 г.; договора купли-продажи недвижимого имущества от 2 июля 2010 г., что в свою очередь подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 23-АИ 165687 от 4 августа 2010 г.

В силу пунктов 1 - 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что по договору от 21 июня 2012 г. Мальсагова Л.А. передала, а ООО «Маринус» приняло в аренду гостиницу общей площадью 1782,2 кв.м., литер Б, над Б, б, расположенную по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Коллективная, 77. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

При этом по договору обществу не разрешено производить работы, связанные с реконструкцией зданий, принадлежащих Мальсаговой Л.А. на праве собственности.

Согласно представленному в деле соглашению от 3 декабря 2013 г. договор аренды гостиницы, заключенный между Мальсаговой Л.А. и ООО «Маринус», расторгнут по обоюдному согласию сторон.

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц с государственным регистрационным номером 2132304031671 от 13 декабря 2013 г. юридическое лицо - ООО «Маринус» ликвидировано.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (пункты 1, 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ)

Таким образом, ликвидация юридического лица означает прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае завершения ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу.

Таким образом, судебная коллегия полагает правильным прекратить производство по делу в части требований прокурора к ООО «Маринус».

Касательно требований к Мальсаговой Л.А. судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда по делу N 2-395/2009 от 21 января 2009 г. за Мальсаговой Л.А. признано право собственности на здание гостиницы литер Б общей площадью 1 692,4 кв.м., в том числе жилой - 144,8 кв.м. и строение литер Г площадью 835,1 кв.м., расположенные по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Коллективная, 77.

При этом на основании экспертного заключения ОАО «Новоросгражданпроект» N 01.4/1188 от 31 июля 2007 г. по рассмотренному делу суд установил, что спорные строения возведены в соответствии с требованиями строительных норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. N 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 13, ░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 61, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2006 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2012 ░. N 390.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2012 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 144 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 144, 328 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 77, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: