Решение по делу № 2-630/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-630/2020

УИД 55RS0004-01-2020-000256-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Омск, улица 9-я Линия, дом 232         12 марта 2020 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Неделько О.С., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алдаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горбуновой Алле Васильевне (наследственное имущество), Горбунову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 2 мая 2017 года между истцом и Горбуновой А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 667 рублей 08 копеек под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 30 июня 2017 года – ответчик умерла. По правилам статей 1153, 1175 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств от наследников в пределах суммы принятого наследства. В данной связи истец просит взыскать с наследника заемщика Горбуновой А.В. задолженность по кредитному договору № в размере 109 422 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей 45 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Богомолова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Горбунов А.М., которым являлся супругом Горбуновой А.В. и наследником принявшим наследство после ее смерти, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайств об его отложении не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Горбунов И.А., Горбунов В.А., которые являлись детьми Горбуновой А.В. наследниками после ее смерти и отказавшимися от наследства в пользу Горбунова А.М. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, ходатайств об его отложении не заявляли.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, на основании статьи 233 ГПК РФ суд, с учетом заявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 2 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Горбуновой А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 667 рублей 08 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

30 июня 2017 года Горбунова А.В. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 3 июля 2017 года (л.д. 69).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, после смерти Горбуновой А.В. заведено наследственное дело № по заявлению супруга – Горбунова А.М., сыновей – Горбунова И.А., Горбунова В.А. Сыновья умершей Горбуновой А.В. от принятия наследства отказались в пользу Горбунова А.М., иных наследников не имеется.

Таким образом, установлено, что единственным наследником после смерти Горбуновой А.В. принявшим наследство является ее супруг – Горбунов А.М.

Завещания от имени Горбуновой А.В. не удостоверялись.

В состав наследственного имущества после смерти Горбуновой А.В. вошли 1/2 доли в праве общей собственности на объект права: <адрес> (кадастровая стоимость 1 811 750 рублей 10 копеек); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лесное», аллея №, участок № (кадастровая стоимость 102 557 рублей 92 копейки); денежные средства, размещенные на счетах открытых на имя Горбуновой А.В. в кредитных организациях на общую сумму – 10 245 рублей 57 копеек (л.д. 85-90).

Разрешая требования банка о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Установив на момент смерти Горбуновой А.В. наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к его наследнику, обратившемуся с заявлениями к нотариусу о принятии наследства по закону, в силу чего Горбунов А.М. как наследник с учетом положений статьи 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно указанному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 декабря 2019 года составляет 109 422 рубля 55 копеек.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании изложенного, поскольку обязательства по договору займа, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 года).

Как указано выше, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ГорбуновА.М.

Согласно материалам дела стоимость наследства достаточна для исполнения обязательства перед истцом.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика как суммы основного долга, так и процентов за пользование займом в заявленном размере.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ответу АО СК «Метлайф» следует, что Горбунова А.В. являлась застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от 10 июля 2011 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». Согласно пунктам 2.1.1.2, 2.1.4.2 статьи 2 Дополнительного соглашения № от 1 декабря 2015 года к договору №/Совком-П добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10 июля 2011 года, страховые случаи, включенные в Программу страхования: смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая. В предоставленной справке о смерти № от 3 июля 2017 года указано, что причиной смерти
Горбуновой А.В. стало заболевание (множественная миелома). Согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ 10) – указанная причина смерти является заболеванием. В силу того, что Горбунова А.В. была застрахована от наступления риска «Смерть» в результате несчастного случая», а причиной ее смерти стало заболевание, то АО СК «МетЛайф» не признало наступившее событие страховым случаем, в связи с этим заявление на страховую выплату по риску «Смерть» удовлетворению не подлежало (л.д. 27).

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскания с Горбунова А.М., являющимся наследником принявшим наследство после смерти Горбуновой А.В., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 422 рубля 55 копеек, из которых: 102 474 рубля 05 копеек – просроченная ссуда; 6 691 рубль 86 копеек – просроченные проценты; 107 рублей 64 копейки – проценты по просроченной ссуде; 149 рублей – комиссия за смс-информирование.

    В силу статьи 98 ГПК РФ с Горбунова А.М. подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате им при подаче иска государственной пошлины 3 388 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Горбунова Александра Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 2 мая 2017 года в размере 109 422 рубля 55 копеек, из которых: 102 474 рубля 05 копеек – просроченная ссуда; 6 691 рубль 86 копеек – просроченные проценты; 107 рублей 64 копейки – проценты по просроченной ссуде; 149 рублей – комиссия за смс-информирование.

    Взыскать с Горбунова Александра Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований статьи 242 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        подпись             О.С. Неделько

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2020 года.

Судья                        подпись             О.С. Неделько