Решение по делу № 2-1053/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-1053/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 мая 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием истца Гладкова Р.В., его представителя Лапшина Р.Ю., ответчика Киселева О.И., его представителя Скрипченко А.В., третьего лица Семенова А.В., его представителя Виршич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова Романа Викторовича к Киселеву Олегу Игоревичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2019 между Гладковым Р.В. и Киселевым О.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик (продавец) обязуется передать в собственность покупателя, а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить транспортное средство: марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер VIN: (номер обезличен), год выпуска 2015, цвет темно-серый металлик в размере 613 000 рублей.

Дело инициировано иском Гладкова Р.В. к Киселеву О.И., в котором он, с учетом уточнений, ссылаясь на невозможность оформления права собственности на указанный выше автомобиль, в связи с нахождением его в розыске, просит признать за ним право собственности на автомобиль марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер VIN: (номер обезличен), год выпуска 2015, цвет темно-серый металлик, гос.рег.знак (номер обезличен).

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, пояснив, что Гладков Р.В. является добросовестным приобретателем, спорное транспортное средство и документы на него переданы ему при заключении договора купли-продажи и находились у него до момента изъятия следователем. При постановке приобретённого им автомобиля на регистрационный на учет выяснилось, что данное транспортное средство находится в розыске.

Ответчик и его представитель в судебном заседании полагали заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в то же время указали на неверный способ защиты нарушенного права.

Третье лицо и его представитель в судебном заседании считали заявленные исковые требования не обоснованными, поскольку право собственности истца на спорный автомобиль никем не оспорено и он такого права не лишен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 17.02.2019 между Гладковым Р.В. и Киселевым О.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик (продавец) обязуется передать в собственность покупателя, а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить транспортное средство: марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер VIN: (номер обезличен), год выпуска 2015, цвет темно-серый металлик в размере 613 000 рублей.

Из п. 1.3 указанного договора следует, что передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты его стоимости (л.д. 8).

Из пояснений истца и ответчика, а также из содержания искового заявления усматривается, что спорный автомобиль и документы на него были переданы истцу в момент заключения договора, стоимость автомобиля оплачена ответчику в полном объеме. При постановке приобретённого истцом автомобиля на регистрационный на учет выяснилось, что данное транспортное средство находится в розыске, производить регистрационные действия в отношении данного автомобиля за истцом ОГИБДД и РЭГ ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району было отказано. Впоследствии данное транспортное средство было изъято следователем, о чем составлен протокол.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2).

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

Исходя из обстоятельств дела, в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства от 17.02.2019 указанный автомобиль передан истцу, оплата произведена им в полном объеме.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданским законодательством предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, который является исчерпывающим.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права либо иными способами, предусмотренными законом.

Обратившись в суд с иском о признании права собственности на автомобиль, истцом не представлено доказательств его нарушенного права, поскольку оно возникло на основании договора купли-продажи в момент передачи ему транспортного средства и истец является его фактическим пользователем.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (ст. 224 ГК РФ).

Кроме того, ответчиком право собственности истца на данное транспортное средство не оспорено, как и третьим лицом по делу, поскольку договор купли-продажи сторонами исполнен.

Ссылка на то обстоятельство, что в отношении переданного автомобиля имеется обременение в виде ограничений на совершение регистрационных действий не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку сама по себе не опровергает наличие у истца права собственности на него и предоставляет ему возможность защитить свои права иным способом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Таким образом, между сторонами сделки купли-продажи отсутствует спор о праве на транспортное средство.

Государственная регистрация транспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него, поскольку регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства.

С целью защиты прав и охраняемых законом интересов в суд должны быть заявлены иные требования в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен способ защиты права собственника имущества, которое было им приобретено, обремененное правами других лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к такому выводу, что изъятие транспортного средства органами предварительного следствия в качестве вещественного доказательства по возбужденному уголовному делу и отсутствие у истца возможности использовать его по назначению не может являться предметом рассмотрения настоящего спора, поскольку истцом был избран ненадлежащийспособзащиты права в виде требования о признании права собственности, поскольку такое его право не ставится под сомнение.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска по заявленным истцом требованиям не имеется. Иных требований из заявленного иска не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Гладкова Романа Викторовича к Киселеву Олегу Игоревичу о признании права собственности на автомобиль, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2019.

Судья Т.Н. Лозовая