Решение по делу № 1-124/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 29 сентября 2015 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Халиуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

защитника - адвоката Рябчикова М.В.,

подсудимого Хайрульбарина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хайрульбарина Р.Ф. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хайрульбарин Р.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> между Хайрульбариным Р.Ф. и ФИО1., которые находились в доме по адресу: <адрес> и где распивали спиртные напитки, произошла ссора. В ходе ссоры Хайрульбарин Р.Ф. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в тоже время, взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес данным ножом ФИО1 один удар в область живота, причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.15 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.02.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Хайрульбарин Р.Ф. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Рябчиков М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО1. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, выражает свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Хайрульбарина Р.Ф. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Хайрульбарина Р.Ф. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как личность подсудимый Хайрульбарин Р.Ф. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, инвалидность, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хайрульбариным Р.Ф. преступления, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

    С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить Хайрульбарину Р.Ф. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания    

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Хайрульбариным Р.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

    Подсудимого Хайрульбарина Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Хайрульбарину Р.Ф. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак.

    Срок отбытия наказания Хайрульбарину Р.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественное доказательство по делу – футболку мужскую с повреждением, джинсы мужские - разрешить использовать собственнику без ограничения, кухонный нож - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья Ю.И. Сушко