Решение по делу № 2-5161/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-5161/2024

УИД: 50RS0031-01-2024-001954-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года                                                                      г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                             Кетовой Л.С.,

    при секретаре                                                                       Игнатовой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о прекращении права собственности последней на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: АДРЕС, определении долей истца и ответчика на указанное имущество равными по ?.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, в период которого ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО2 приобретен спорный земельный участок и жилой дом. В связи с тем, что стороны не могут прийти к соглашению о разделе данного имущества как нажитого в период брака, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец: ФИО4 в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю ФИО6, которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по АДРЕС в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как следует из ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен земельный участок с К№ с расположенным на нем с К№, расположенные по адресу: АДРЕС, АДРЕС.

Ранее решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 (дочери истца) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Данным решением судом дана оценка доводам ФИО7 о том, что именно она вносила денежные средства продавцу в счет приобретения вышеуказанных земельного участка с жилым домом, со стороны ФИО2 отсутствует неосновательное обогащение за счет ФИО7

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок с жилым домом приобретены сторонами в период брака и на него распространяется режим общей собственности супругов.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Брачный договор между сторонами отсутствует, а соглашение относительно раздела указанного имущества не достигнуто.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных положений закона, суд признает доли сторон на земельный участок и жилой дом равными, то есть по ? доли.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе имущества, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на земельный участок К№ по адресу: АДРЕС и на ? доли жилого дома К№, по адресу: АДРЕС

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок К№ по адресу: АДРЕС и на ? доли жилого дома К№, по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                    Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ