Решение по делу № 2-2841/2021 от 28.06.2021

            03RS0006-01-2021-004264-89

дело № 2-2841/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года      г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК "Касса № 1" к Ачукову В. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО МКК "Касса № 1" обратилось в суд с иском к Ачукову В. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» (Заимодавец, Залогодержатель) и Ачуковым В. Ю. (Заемщик, Залогодатель), был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора, Заимодавец предоставил Заемщику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % процента за каждый день пользования денежными средствами (36,600 % годовых), на приобретение автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером №. Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки SKODA OCTAVIA, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов N №, цвет Чёрный, (VIN) №, г.р.з. №, право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства перед Истцом не выполнил надлежащим образом. Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: по предоставленному займу – <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам за пользованием займом - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, Стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа заключили Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному Договору залога, Ответчик передал Истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки SKODA OCTAVIA, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов N №. цвет Чёрный, (VIN) №, г.р.з. №. Стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила <данные изъяты> рублей (п. 1.2. Договора залога). ДД.ММ.ГГГГ Ачуков В. Ю. передал ООО МКК «Касса №» паспорт транспортного средства № Предмета залога, о чем был составлен акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение о действиях между Ачуковым В. Ю., продавцом автомобиля и ООО МКК "Касса № 1", согласно которому Заимодавец передает оригинал ПТС для постановки ТС на учет в органах ГИБДД, в рамках выполнения условий договора купли-продажи транспортного средства, а заемщик обязуется в течение пяти календарных дней поставить ТС на учет в органах ГИБДД и передать Заимодавцу ПТС, в котором Заемщик будет указан в качестве собственника данного автомобиля. Заемщиком паспорт транспортного средства предоставлен Заимодавцу не был, в нарушение данного соглашения, Заемщиком был предоставлен Заимодавцу паспорт транспортного средства №, в котором Заемщик указан в качестве собственника залогового имущества. ПТС находится на хранении ООО МКК "Касса №1". Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №. ООО МКК «Касса № 1» установлен факт отчуждения залогодателем заложенного автомобиля без согласия залогодержателя. В связи с тем, что обременение в виде залога зарегистрировано у нотариуса уведомление о возникновении права №, и данные сведения находятся в открытом доступе на сайте www.rccstr-zalogov.ru,
залог не прекращается.    Покупатель спорного транспортного средства не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации об автомобиле, а именно наличие обременении в виде залога и претензий третьих лиц. Сумма неисполненного обязательства <данные изъяты> рублей составляет более <данные изъяты>% стоимости Предмета залога <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит установить собственника заложенного имущества - автомобиля марки SKODA OCTAVIA, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов N №, цвет Чёрный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО Микрокредитная компания "Касса №1", обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество -автомобиль марки SKODA OCTAVIA, выпуска 2012 года, кузов N №, цвет Чёрный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО Микрокредитная компания "Касса №l"; установить начальную продажную цену Автомобиля в размере 235000.00 рублей; определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса №1" с Ачукова В. Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Ачуков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» (Заимодавец, Залогодержатель) и Ачуковым В. Ю. (Заемщик, Залогодатель), был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заимодавец предоставил Заемщику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % процента за каждый день пользования денежными средствами (<данные изъяты> % годовых), на приобретение автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером №.

Ответчик свои обязательства перед Истцом не выполнил надлежащим образом. Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 775,65 рублей, из которых: по предоставленному займу – 467060 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом - 58 227,06 рублей, неустойка - 488,59 рублей.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к Ачукову В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены, с Ачукова В. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> рублей - сумма предоставленного займа, 48418,80 рублей - проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей - неустойка. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>); почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки SKODA OCTAVIA, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов N №, цвет Чёрный, (VIN) №, г.р.з. №, право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, Стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа заключили Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному Договору залога, Ответчик передал Истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки SKODA OCTAVIA, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов N №. цвет Чёрный, (VIN) №, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ Ачуков В. Ю. передал ООО МКК «Касса №1» паспорт транспортного средства № Предмета залога, о чем был составлен акт приема-передачи.

Стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила <данные изъяты> рублей (п. 1.2. Договора залога).

Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В результате данного истцу выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №.

В соответствии с п. 2.3.6. договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства в случае, если транспортное средство, выбыло из владения залогодателя не в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках реализации внесудебного порядка, истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена досудебная претензия. Данное уведомление со стороны ответчика осталось без внимания.

Поскольку Ачуков В.Ю. является собственником спорного имущества, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о сохранении права залога и о возможности обращения взыскания на заложенный автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

По изложенным основаниям, с Ачукова В.Ю. в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к Ачукову В. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов N №, цвет Чёрный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер О856ЕА102 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №».

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 235 000 рублей, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

    Взыскать с Ачукова В. Ю. в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

    Судья Р.В. Абдуллин