Решение по делу № 1-788/2024 от 29.07.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

4 сентября 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, законного представителя подсудимого ФИО2 - ФИО7, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 21.08.2024г., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 из хулиганских побуждений совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 49 минут, находясь рядом со зданием ГБУ РД «Дом Дружбы», расположенном по адресу: РД, <адрес>, пл. Ленина, 2 «а», входе возникшего умысла на совершение общественно-опасного деяния, заключающееся в направлении заведомо ложного сообщения о готовящихся взрывах, поджогах или иных действиях, создающих опасность гибели людей, решил сообщить заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: РД, <адрес>, следуя согласного задуманного плана, направленного на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма из хулиганских побуждений, создающем опасность гибели людей находящихся в социальном объекте, с целью дестабилизации обстановки, создания паники и парализации нормальной деятельности ГБУ РД «Дом Дружбы», расположенном по адресу: РД, <адрес> «а», достоверно зная, что указанное учреждение не заминировано, никаких мер к совершению взрыва концертного центра не предпринято, имея намерение на извещение о заведомо ложном сообщении об акте терроризма, готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, вызывающем панику, страх, беспокойство, нарушающем общественную безопасность и желая наступления иных общественно опасных последствий, зная, что ГБУ РД «Дом Дружбы» является объектом социальной инфраструктуры, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь хулиганскими побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и безопасности, создания паники, отвлечения сил и средств правоохранительных органов призванных о "азывать помощь в экстренных ситуациях, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Maxvi» черного цвета, войдя в приложение «Контакты», набрал трёхзначную серию из цифр «112» и примерно в 20 часов 49 минут, осуществил звонок на стационарный номер ГКУ РД «Служба-112 РД», где в ходе телефонного разговора с диспетчером указанной службы сообщил сведения следующего содержания: «на центральной площади концертный зал заминирован по адресу: <адрес>».

В ходе проведенной проверки, обследовании с использованием служебно- розыскной собаки здания ГБУ РД «Дом Дружбы», расположенном по адресу: РД, <адрес>, ил. Ленина, 2 «а» и прилегающей территории, взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено.

Действиями ФИО2 были отвлечены илы правоохранительных органов - УМВД России по <адрес> от выполнения возложенных на них задач по охране общественного порядка и государственной безопасности и тем самым последний дезорганизовал деятельность правоохранительных органов.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно справке главного врача ГБУ РД РПД от 28.08.2024г. находится на исполнении принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа с ДД.ММ.ГГГГ и в связи с нестабильным психическим состоянием не может принимать участие в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель ФИО2 – ФИО7 показала, что

Совершение ФИО2 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является матерью двоих детей, а именно дочери по имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сыном по имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где последний проживает с ней по вышеуказанному адресу.

Их семья обеспечена всем необходимым, помимо прочего ее сын ФИО2 зарабатывает на жизнь тем, что работает на обувные фабрики, а также оказывает услуги по ремонту оборудования обувного производства. Рабочий график у ее сына ФИО3 ненормированный, а оплата труда устанавливается по мере выполненный им работы, то есть сдельная.

В результате смерти ее супруга по имени Гаджимуса, то есть отца ФИО2, на фоне этого у последнего возникла психологическая травма в результате чего, примерно в 2008 году, более точную дату не помнит на сегодняшний день, ее сына ФИО2 поставили на учет в республиканский психоневрологический центр по месту жительства, где последний находился на стационарном лечении некоторое время, после чего отпускали вновь домой. У ее сына ФИО2 в определенные периоды, л основном в весенний и осенний период активно проявляются изменения в поведении как в личности, таких как: громкая и непонятная разговорная речь, порой наносит себе увечья и т.д.

В 2016 году ее сын ФИО2 был также освидетельствован в Бюро медикосоциальных экспертиз <адрес>, о чем имеется «выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом за № от 30.08.2016», где в графе группа инвалидности, имеется информация о том, что ее сын является инвалидом третьей группы, а причина инвалидности - общее заболевание.

ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своим сыном ФИО2 с утра находились дома, после чего, в первой половине дня, более точное время на сегодняшний день не помнит, ФИО3 вышел в город. Насколько ей известно, он дополнительно зарабатывает на том, что осуществляет внутренние отделочные строительные работы.

О том, что ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 49 минуты, был совершен телефонный звонок на стационарный номер «+78722689112» с содержанием «На центральной площади заминирован концертный зал, по адресу: <адрес>», ей стало известно в эти же сутки только лишь от сотрудников правоохранительных органов. О намерениях ее сына ФИО2 ей ничего не было известно, а также ей неизвестно, чем было вызвано подобное поведение у ее сына.

Хочет также добавить, что ее сын ФИО2 по характеру является добрым, отзывчивым, исполнительным человеком, ее просьбы выполняет своевременно.

Прослушав представленное на обозрение сообщение в виде звонка на стационарный номер «+78722689112», следующего содержания: «На центральной площади заминирован концертный зал, по адресу: <адрес>», может пояснить, что ей очень хорошо знаком голос звонившего гражданина на стационарные номер «+78722689112», которым является её сын по имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся инвалидом третьей группы. (т. 1 л.д. 29-32).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2023 года работает в ГБУ РД «Дом Дружбы», расположенном по адресу: РД, <адрес>, гд: на сегодняшний день занимает должность заместителя руководителя ГБУ РД «Дом Дружбы». Рабочий график его составляет с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, по будням, из которых суббота и воскуренье выходные дни. В его должностные обязанности входит: решение общих вопросов, административно-хозяйственная деятельность учреждения и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ он все также находился у себя на рабочем месте, где занимался своими должностными обязанностями, и решил немного еще в конце рабочего дня задержаться.

Примерно в 21 часов 00 минут, в здание ГБУ РД «Дом Дружбы» подошли сотрудники правоохранительных органов, которые представились и предъявили служебные удостоверения на обозрения в ходе которого сообщили, что на стационарный «+787226891 12» поступил -елефонный звонок от раннее неизвестного мужчина со следующим содержанием: «на центральной площади заминирован концертный зал, по адресу: <адрес>». Сообщив данную новость, далее сотрудники полиции попросили его покинуть помещение ГБУ РД «Дом Дружбы», куда были вовлечения кинологические службы. В ходе проведенного обследования с использованием служебно-розыскной собаки здания ГБУ РД «Дом Дружбы», в котором он работает, а также прилегающей территории, взрывчатых веществ и взрывных устройств, насколько ему известно, не обнаружено.

В настоящее время ГБУ РД «Дом Дружбы», расположенный по адресу: РД, <адрес>, функционирует в нормальном режиме. (т. 1 л.д. 105-107).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на жизнь зарабатывает тем, что осуществляет перевозку пассажиров и багажа «Махачкала-Хасавюрт» на своем личном автомобиле марки «Ford транзит» серого цвета за государственным регистрационным знаком «К 326 СА 05 РЕГ».

В пользовании имеет мобильный телефон модели «Самсунг галакси М23 5G» куда вставлена сим-карта с абонентским номером 8 988 200 33 36. Указанным номером телефона пользуется примерно пол месяца, а то и меньше, более точно не помнит. До этого он примерно 3 года пользовался сим-картой с абонентским номером 8 963 411 06 45. Данная сим-карта им приобреталась в одном из салонов сотовой связи, на сегодняшний день не помнит каком, в <адрес>.

18.06.2024г. когда он находился после рабочего дня у себя дома, то примерно в 21 часов 30 минут к нему стали поступать "вонки от неизвестных абонентов, которые он решился поднять. Звонившим оказался сотрудник правоохранительных органов, который представился и далее сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 49 минут неким ФИО2 был совершен телефонный звонок на стационарный номер +78722689112 с содержанием «на центральной площади заминирован концертный зал, по адресу: РД, <адрес>», также сотрудник правоохранительных органов сообщил, что в ходе разговора с диспетчером службы «112» гр. ФИО2 сообщил, что звонит с абонентского номера 8 963 411 06 45, представившись именем Адам. В связи с этим поясняет, что гражданина по имени ФИО2, он никогда не знал и не слышал, также ему непонятно, откуда ему известно о номере 8 963 411 06 45, которым на тот момент пользовался он. (т. 1 л.д. 109-112).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2024г. из которого следует, что осмотрено здание ГБУ РД «Дом Дружбы», расположенный по адресу: РД, <адрес>. (т. 1 л.д. 5-8).

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2024г., из которого следует, что осмотрена «Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом» от ДД.ММ.ГГГГ за №. (т. 1 л.д. 80-82).

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2024г. из которого следует, что осмотрен мобильный телефон модели «Maxvi» С20 черного цвета. (т. 1 л.д. 85-87).

Вещественным доказательством от 08.03.2024г. - мобильный телефон модели «Maxvi» С20 черного цвета - признан вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен оптический DVD-R диск с записью телефонного разговора ФИО2 с диспетчером службы «112». (т. 1 л.д. 95-100).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 с 2007 года наблюдается в РПНД с диагнозом «шизофрения параноидная форма, непрерывно прогредиентный тип течения, смешанный тип дефекта»», в связи с чем проведена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО2 в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер».

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, меющиеся у ФИО2 хроническое психические расстройство лишало его и делало его неспособным в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство у ФИО2 не относится к временным, а наступило задолго до совершения им правонарушения, что не позволяет его отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в силу выявленных у него грубых нарушений психики не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному совершению действий неоправленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не может участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Имеющиеся психотические расстройства (бредовая интерпретация окружающего), наличие выраженных изменений эмоционатьно-волевой сферы (парадоксальность эмоциональных проявлений) и нарушение критических способностей, связано с опасностью для себя и других лиц либо и с возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем ФИО2 как требующий постоянного наблюдения нуждается в направлении на принудительное лечение в лечебное учреждение оказывающее медицинскую помощь в психиатрическом стационаре общего типа. (т. 1 л.д. 118-126).

Заключение комиссии экспертов оформлено надлежащим образом и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно-обоснованными, основанными на данных стационарного и амбулаторного обследований ФИО2

Основания, порочащие данное заключение, квалификацию экспертов и для назначения повторной комиссионной экспертизы судом не установлены в связи с чем суд принимает его в основу при вынесении постановления по делу.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" вид принудительной меры медицинского характера избирается судом с учетом положений ч. 2 ст. 99, ст. ст. 100 и 101 УК РФ. При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в п. "а", "б" ч. 1 ст. 97 УК РФ, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.

Вид принудительной меры медицинского характера определен комиссией экспертов с учетом психического состояния ФИО2, его опасности для себя и других лиц, возможности причинения им существенного вреда и сведений о том, что общественно опасное деяние совершено им в период нахождения на амбулаторном принудительном лечении.

Поскольку ФИО2 совершил деяние, запрещенное уголовным законом при обстоятельствах, предусмотренных ст. 21 УК РФ, и представляет общественную опасность для себя и общества, суд пришел к выводу о необходимости освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и применении к ФИО2 принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.21, 97-99, 101 УК РФ и ст. ст. 443-444 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 207 УК РФ.

Применить в отношении ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от 30.08.2016г. а № и оптический DVD-RW диск с двумя записями телефонного разговорам ФИО2 с диспетчером службы «112» - хранить при уголовном деле; мобильный телефон модели «Maxvi» C20 – считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.А.Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.