Решение по делу № 2-2549/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-2549/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                               г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Шуба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вресаспин Холдингс Лимитед к Салтыкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    В суд обратился истец Вресаспин Холдингс Лимитед с иском к ответчику Салтыкову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Салтыковым С.В. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяца, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты> % в день. С ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 01 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик выплачивает банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно нарушал порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее право (требование) к ответчику. Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляется ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ., на которое ответа от заемщика не поступило.

    Истец просит суд взыскать с ответчика Салтыкова С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От представителя истца Вресаспин Холдингс Лимитед Черемных С.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Салтыков С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания по гражданскому делу, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил. Судебное заседание по указанному гражданскому делу откладывалось в связи с неявкой ответчика в судебное заседание и принятием мер по повторному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы МО УФМС РФ по УР в г.Глазове от ДД.ММ.ГГГГ года, Салтыков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по мету пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. Также ответчик Салтыков С.В. извещался по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, указанному в исковом заявлении и в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ года, а также по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. Почтовая корреспонденция суда возвращалась в суд в связи с истечением срока хранения. По делу в целях реализации ответчиком предоставленных ему прав назначалось 3 судебных заседания, ответчик извещался судом по 3 известным ему адресам. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Салтыкова С.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о регистрации №, компания Вресаспин Холдингс Лимитед, учреждена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом о компаниях Республики Кипр, часть 113, как компания с ограниченной ответственностью.

Согласно п.1.1. договора № Уступки прав требования, заключенного между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО КБ «Пойдём!» уступает в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику Салтыкову С.В., возникшее на основании кредитного договора.

Согласно п.2.1. агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Интер-Прайм» и Вресаспин Холдингс Лимитед, агент- ООО «Интер-Прайм», действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала - Вресаспин Холдингс Лимитед, совершать действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу в пользу принципала от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч.Ж п.3.5.2. Кредитного договора банк вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, в случае уступки банком прав требования по кредитному договору.

В силу ст. 48 Гражданского Кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус истца и его право на предъявление иска.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между сторонами ОАО КБ «Пойдём!» и Салтыковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор № Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяца, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты> % в день. С ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 01 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик выплачивает банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно нарушал порядок внесения ежемесячных платежей.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.; графиком платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не были оспорены.

Как следует из графика платежей по кредиту кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику Салтыкову С.В. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей с зачислением данной суммы на текущий счет клиента №, т.е. факт предоставления денежных средств (фактического воспользования ответчиком денежными средствами) в оговоренной сумме подтвержден, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч.В кредитного договора - кредит выдан на неотложные нужды, в размере <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту: с ДД.ММ.ГГГГ. проценты начисляются по ставке <данные изъяты> в день; с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 01 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик выплачивает банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 3.2.1., 3.2.2. ч.Ж кредитного договора – клиент обязуется: соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.5.1. ч. Ж кредитного договора – банк вправе: в безакцептном порядке списывать средства со счетов клиента в банке в счет погашения задолженности по кредитному договору (в т.ч. в погашение кредита, процентов за кредит и пеней) в следующих случаях: наступления срока платежа по графику платежей; просрочки платежа клиентом; при исполнении заявления клиента на досрочное погашение кредита; при принятии решения банком о досрочном погашении кредита.

Согласно п. 3.5.2. ч.Ж кредитного договора – банк вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. В случае уступки банком прав требования по настоящему кредитному договору третьему лицу.

Как следует из уведомления о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Салтыков С.В. уведомлен о том, что в соответствии с договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ «Пойдём!» уступило компании Вресаспин Холдингс Лимитед право требования с должника задолженности по кредитному договору.

Как следует из копии почтового конверта, уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Салтыкову С.В. направлено по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> и возвратившегося в связи с истечением срока хранения.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Определением судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик отзыв, возражение на исковое заявление суду не представил при отсутствии к этому каких-либо препятствий и ограничений, обстоятельства иска не оспорил.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана Салтыкову С.В., который воспользовался указанными денежными средствами. Доказательств обратного, суду по правилам ст.56 ГПК РФ не было представлено. Отзыв, возражение на исковое заявление ответчиком Салтыковым С.В. суду не были представлены. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком, иной размер задолженности суду также не было представлено при отсутствии к этому каких-либо препятствий.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее выполнение банком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в настоящее время ответчик Салтыков С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, т.е. исполняет обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее право (требование) к ответчику.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Имевшая место уступка права требования не противоречит закону, соответственно положения ст.388 ГК РФ не нарушает, соответствует форме сделки (ст.389 ГК РФ).

О состоявшейся уступке заемщик был извещен банком по известному ему адресу – 427518, УР, г.Глазов, <адрес> путем направления соответствующего письма, с отметкой об истечении срока хранения почтовой организацией указанной корреспонденции.

То есть извещение о состоявшейся переуступке права с учетом положений Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащему почтовому адресу, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Оснований для направления сообщения о переуступке права в адрес ответчика по какому-либо иному адресу не имелось, поскольку какого-либо иного надлежащего адреса Салтыкова С.В. истец не располагал, что фактически лишало его объективной возможности установить иной адрес должника, соответствующей обязанности у него не имелось, в связи с чем извещение о переуступке права считается направленным по надлежащему адресу и соблюдением порядка его направления.

Таким образом, к истцу в установленном порядке перешли права требования по исполнению кредитного договора в отношении Салтыкова С.В. в полном объеме, в том числе по начислению процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч.2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Проверив расчет задолженности истца, суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим материалам дела, счетных ошибок счет не содержит, кем-либо оспорен не был. Доводов о несоответствии расчета положениям ст.319 ГК РФ стороной ответчика не заявлялось, в связи с чем, принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса и положения ч.3 ст.38 ГПК РФ о равноправии сторон, в этой части расчет пересмотру не подлежит.

С учетом изложенного размер задолженности Салтыкова С.В. перед Вресаспин Холдингс Лимитед составляет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Вресаспин Холдингс Лимитед к Салтыкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом Вресаспин Холдингс Лимитед (ОАО КБ «Пойдём!») – уплачена государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика Салтыкова С.В., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск Вресаспин Холдингс Лимитед к Салтыкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Салтыкова С.В. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Салтыкова С.В. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его вынесения (через Глазовский районный суд УР).

Судья:                             И.И. Самсонов