Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5451/2020 от 13.10.2020

№ 16-5451/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург            26 ноября 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Литвинова Сергея Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2020, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2020, состоявшиеся в отношении Егорова Святослава Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 05.12.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова С.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2020, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2020, постановление должностного лица изменено, исключена ссылка на избрание Егоровым С.А. скорости движения, не обеспечивающей постоянного контроля за движением и непринятие мер к снижению скорости вплоть до полной остановки.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Литвинов С.Ю. просит об отмене состоявшихся судебных актов, возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неизвещение о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 05.02.2020 в Калининском районном суде Санкт-Петербурга.

Егоров С.А., уведомлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Литвиновым С.Ю. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не предоставил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. у дома № 31 по ул.Руставели в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus, государственный регистрационный знак № под управлением Егорова С.А. и МАЗ 103486 государственный регистрационный знак № под управлением Литвинова С.Ю.

Постановлением должностного лица производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова С.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. у дома 31 по ул. Руставели в Санкт-Петербурге Егоров С.А., управляя автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Руставели, выбрал скорость движения транспортного средства, не обеспечивающую постоянного контроля за движением, при возникновении опасности своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки. Имело место столкновение с автомобилем МАЗ 103486 государственный регистрационный знак № под управлением Литвинова С.Ю. В связи с тем, что ответственность за вышеуказанные действия Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, производство по делу в отношении Егорова С.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Изменяя приведенное постановление, судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, исключил из него выводы о виновности Егорова С.А. в выборе скорости движения транспортного средства.

Доводы жалобы о неизвещении судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга о судебном заседании, состоявшимся 05.02.2020 в 14 часов 00 минут, были предметом проверки судьи Санкт-Петербургского городского суда и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении от 21.07.2020, с которыми следует согласиться.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2020, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2020, состоявшиеся в отношении Егорова Святослава Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Литвинова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                                                                               Е.Г. Мальцева