Решение по делу № 2-378/2021 от 16.11.2020

Дело №2-378/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                                                           г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Дауцтовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысиной ФИО23 к Еловой ФИО24 об установлении факта принятия наследства, установлении долей наследников в наследственном имуществе, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ее матери ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, а также вклады в Сберегательном банке.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла, завещания не оставила. Наследниками 1 очереди по закону являются она и ответчик по делу (дочери).

    После смерти матери они с ответчиком Еловой Е.А. занимались похоронами и поминками, истец несколько раз по просьбе сестры приходила в квартиру матери убираться, разобрать ее вещи. Так как 04 апреля 2020г. ей исполнилось 45 лет и в банке ей сказали, что ее паспорт недействительный, она сдала его на обмен, в связи с чем все документы оформлялись на ответчика. В связи с ограничениями, введенными в апреле-мае 2020г. из-за эпидемии новой коронавирусной инфекции, они не стали сразу обращаться к нотариусу за оформлением наследства, так как нотариальные конторы в тот период не работали, и сестра ее убедила, что это надо делать после 6 месяцев и они вместе пойдут к нотариусу и все оформят.

    25 мая 2020г. истец тяжело заболела и была нетрудоспособна до 17 сентября 2020года, перенесла операцию, не могла самостоятельно передвигаться, продукты и лекарства ей приносили соседи домой. С августа 2020г. по сентябрь 2020г. ответчик также была нетрудоспособна (сломала ногу), в связи с чем к вопросу о наследстве они не возвращались. После выздоровления ответчика истец предложила ей сходить к нотариусу хотя бы узнать, какие нужно собирать документы, на что та сказала, что ей сейчас некогда, так как она только вышла на работу, и еще не прошло 6 месяцев. По истечении 6 месяцев истец вновь обратилась с этим вопросом к ответчице, на что та сказала, что она уже оформила все на себя, а ее часть наследства – часть вклада матери в размере 120000 рублей, которые она ей переслала.

    Таким образом, ответчица, воспользовавшись ее болезненным состоянием и

юридической неграмотностью, оформила все наследство на себя, хотя фактически она (истец) его приняла, так как пользовалась квартирой матери после смерти матери, по просьбе сестры несколько раз приходила в квартиру, убиралась в ней, разбирала вещи матери, часть вещей взяла себе на память, участвовала в расходах на похороны и поминки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чистова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Елова Е. А. и ее представитель по доверенности Михайлова В.А. исковые требования не признали, пояснили суду, что истец не принимала наследство фактически, в квартире не появлялась, так как не проживает в ней и не имеет ключей от квартиры. Вещи после смерти матери ответчик разбирала самостоятельно, квартплату и коммунальные услуги также оплачивала самостоятельно. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения ответчика и представителей сторон, оценив показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее дочери Рысина Т.М. и Елова Е.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также вкладов в Сбербанке.

Елова Е.А. 04 июня 2020г. обратилась к нотариусу г.Фрязино ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, в связи с чем, нотариусом на основании ее заявления было заведено наследственное дело №.

Рысина Т.М. фактически приняла наследство после смерти матери, так как осуществила действия по пользованию и распоряжению имуществом: приходила в спорную квартиру после смерти матери, разбирала ее вещи, часть вещей забрала в свое личное пользование.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель ФИО3, семью Рысиной Т.М., и ее сестры Еловой Е.А. знает ДД.ММ.ГГГГ умерла мама Рысиной Т.М., в конце мая позвонила ФИО25 сказала, что будет делать ремонт, сказала что поедет заберет какие то вещи, так как они ей дороги, видела ФИО26 привезла матрас, как подарок от мамы все оставила, еще привезла кухню, шкаф, шарфы, она сказала, что распределит вещи, хорошо знала, работала с мамой Рысиной Т.М. на ФИО27, были в хороших отношениях, всю семью знала хорошо. Рысина Т.М, не раз ходила к ФИО28, помогала ей, убиралась. Позвонила ФИО29 просила помочь, она была немного больна, квартира рядом со мной, я слышала ФИО30 голос, они говорили на громкой связи, истец привезла вещи с комнаты ФИО31

Свидетель ФИО16, суду показал, что Русину Т.М. знает около 15 лет, в связи с тем, что работали вместе. Елову Е.А. знает примерно с того же времени, она сестра ФИО9, мать их ФИО2 тоже знал, похоронами занимались они все вместе. Когда ФИО10 позвонила,и сказала, что мама умерла, она в то время как раз была на больничном, с работой были проблемы, они приехали втроем, я их выручил и дал им 20 000 рублей, потом был в церкви на отпевании, но на похоронах не присутствовал. Сейчас в квартире проживает сестра ФИО10 ФИО11. Свидетель пояснил, что ФИО10 забрала мамин планшет, какую-то шубу взяла, насчет вещей не знает. ФИО10 в больнице была с этим планшетом. ФИО10 ходила в квартиру, когда у ФИО32 была сломана нога, она ходила к ней, сестра просила помочь, поддержать. Хотя ФИО10 на тот момент сама мучилась с позвоночником, но ходила.

ФИО10 позвонила, сказала что случилось горе, у него была возможность ей помочь деньгами, он позвал их, они приехали, ФИО33( сын ФИО11), ФИО10 и ФИО34 и дал ФИО10 20 тысяч рублей, и она передала их ФИО11.

Свидетель ФИО4, суду показал, что Рысину Т.М. знает около более 5 лет, в связи с тем, что они соседи, жили на разных этажах. С ФИО10 периодически общались, просила помочь по дому, инструменты все есть,. Елову Е.А. знает частично, она сестра ФИО10. ФИО10 забрала вещи видел сушилку, появился планшет, когда к ней заходил, предложил купить планшет, она не захотела его продавать, сказала что это планшет мамы.

Свидетель ФИО5 суду показала, что Елову Е.А. знает с 5 класса, учились вместе в школе. ФИО10 знает, она сестра ФИО11. Похоронами занималась ФИО35, приезжала помочь ФИО36 материально, советовались с ней где и что лучше выбрать. Все делала ФИО11, когда приехала, ФИО10 сидела с бутылкой и была пьяна. ФИО10 в квартиру не приходила, с уборкой не помогала. Все делала ФИО11. ФИО37 сама отвезла ФИО10 вещи, большой матрас.

              Свидетель ФИО6, суду показала, что Рысину знает, с ними росла. Вместе учились, ходили в один детский сад. После смерти ФИО2, похоронами занималась ФИО11, когда она ей звонила, плакала, говорила, что никто ничем не помогает, в больницу ФИО10 даже не приходит, сказала, что квартиру подарит внуку.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан, или организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (пп. 9 п. 2 ст. 264пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценивая представленные доказательства, в частности, показания свидетелей, суд доверяет показаниям свидетелей ФИО16, ФИО4, ФИО3, так как их показания логичны и последовательны, не противоречат материалам дела и собранным доказательствам.

При этом суд не может положить в основу решения суда показания свидетелей ФИО5, ФИО6 о том, что они не видели, как истец приходила в спорную квартиру после смерти матери, так как они не являются лицами, проживающими в указанной квартире либо соседями, и могли не видеть, как истец приходила в квартиру.

На основании изложенного суд считает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия истцом наследства после смерти матери влечет возникновение у истца права на получение унаследованного имущества после смерти матери.

Так как истец и ответчик являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, суд считает необходимым установить доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО2 равными по ? доли каждому наследнику и признать за истцом право собственности на ? долю наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кад. №, а также денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями.

Так как ответчику Еловой Е.А. нотариусом г.Фрязино ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество, суд полагает необходимым признать указанные свидетельства недействительными в ? доле каждое.

С истца надлежит довзыскать государственную пошлину исходя из стоимости присуждаемого имущества. Кадастровая стоимость квартиры 3 058 525,24 рублей. Общий размер госпошлины составляет 23492,63 рубля, исходя из стоимости имущества (1/2 доли), с учетом предварительной оплаты 3000 рублей, с истца подлежит довзысканию 8 746,32 рубля

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Рысиной ФИО38 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить доли наследников в наследственном имуществе ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ равными, а именно Рысиной ФИО39 ? доля; Еловой ФИО40 -1/2 доля.

Признать за Рысиной ФИО41 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Еловой ФИО42 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительным в ? доле свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное Еловой ФИО43 20 октября 2020 года нотариусом ФИО7 на квартиру по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРН запись № от 21 октября 2020 года о праве собственности Еловой ФИО44 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Рысиной ФИО45 право собственности на ? долю денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах: №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах:№ с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать частично недействительным в ? доле свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное Еловой ФИО46 20 октября 2020 года нотариусом ФИО7 на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах: №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах:№; с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с Рысиной ФИО47 в доход местного бюджета 8 746 (восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

    Судья                                                                           И.Ю.Кулагина.