Решение по делу № 2-1504/2018 от 09.07.2018

№ 2-1504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Сергеевой Р.П.,

с участием истца Кузнецовой О.В.,

представителя ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рязани и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области – Пастухова С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – Управление Роспотребнадзора по Рязанской области – Елгазиной Л.С., действующей на основании доверенности от 19.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Васильевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По представленным в пенсионный орган документам в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчик не засчитал следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 21 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 02 месяца 17 дней) маляром 3 разряда в СМУ Рязанского завода автомобильных агрегатов ПО ЗИЛ, так как не представляется возможным проследить постоянную занятость на работах с применением вредных веществ не менее 3 класса опасности.

Одновременно имеются отвлечения от основной работы – 1 месяц 15 дней.

Итого: 08 лет 03 месяца 08 дней.

Обосновывая несогласие с отказом пенсионного органа, истица указывает, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. она была принята на работу в СМУ Рязанского завода автомобильных агрегатов ПО ЗИЛ маляром 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления ЦК КПСС, СМ СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № с введением новых тарифных ставок установлен 3 разряд маляра строительного.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена инженером по подготовке производства в том же СМУ.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ была переведена маляром 3 разряда в строительно-ремонтный цех с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости должны быть включены спорные периоды работы в СМУ Рязанского завода автомобильных агрегатов ПО ЗИЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04-00-21), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04-02-17) маляром 3 разряда.

Итого в стаж должно быть включено 08 лет 03 мес. 08 дн.

В период работы на РЗАА истец выполняла только покрасочные работы в цехах завода, а именно красила в замкнутых помещениях стены, потолки, полы, окна, трубы, радиаторы, станки, задние мосты автомобилей и другие объекты. При этом все покрасочные работы выполнялись сильнопахнущими нитрокрасками и масляными красками. Штукатуркой стен и оклейкой обоев истец не занималась, этим занимались другие люди, специально поставленные на выполнение этих операций. Она работала с красками, в том числе нитрокрасками не ниже 3 класса опасности, в состав которых входят ксилол, толуол, спирт бутиловый

В период работы в 1986-1990 году на заводе велось активное строительство жилых домов, поэтому помимо ранее названной работы истица, как и другие маляры, занималась покраской и во вновь построенных домах, где красила окна, двери, санузлы, стены на кухне, в кладовых, теплотрассу, батареи отопления, трубы, плинтуса, антресоли в квартирах (в трехкомнатных 3 антресоли, в двухкомнатных - 2 антресоли), панели в кладовых в квартире, трубы в подвале, стены лестничной клетки, перила, решетки на лестничных площадках.

Все покрасочные работы выполнялись несколько раз - сначала исполнялась грунтовка, затем все дважды окрашивалось.

Бригаде маляров выдавались средства индивидуальной защиты: респираторы и резиновые перчатки.

Истица, как и другие маляры СМУ, работала в бригаде из 12 человек, бригадиром которой была <данные изъяты> а затем <данные изъяты> этой же бригаде работали маляры: <данные изъяты> которым пенсию назначили по решению суда в 2014 году.

График работы был: 5-дневная рабочая неделя при двух выходных, 8-часовой рабочий день. За вредность во время работы все маляры, обеспечивались молоком, по 1 пакету в день, на получение которого давались талоны на заводе, предоставлялись 3 дополнительных дня к отпуску «за вредность».

За весь период работы характер деятельности не менялся, о внесении в трудовую книжку записи о переводе маляром строительным ей не было известно.

В период работы на заводе у истицы имелись отвлечения от основной работы - в отдельные дни ее переводили в Рязанский домостроительный комбинат (март, апрель, май, июнь, октябрь 1988 г.; январь, февраль 1989 г.; февраль, март, апрель 1990 г.

В эти дни она занималась той же работой- красила в закрытых помещениях красками, не ниже 3 класса опасности квартиры во вновь построенных Рязанским домостроительным комбинатом домах.

ДД.ММ.ГГГГ истице исполнился 51 год, она имеет страховой стаж более 20 лет, что дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста на 4 года.

На основании изложенного просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы маляром 3 разряда в СМУ Рязанского завода автомобильных агрегатов ПО ЗИЛ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Рязанской области.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, представитель третьего лица ГУ ОПФ РФ по Рязанской области Пастухов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным ранее в письменных возражениях. Согласно данным возражениям, по представленным на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости документам не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, с применением вредных веществ не менее 3 класса опасности.

Справки, уточняющие особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии, за указанные периоды, не представлены.

Справка Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть принята во внимание, так как не содержит оснований ее выдачи.

Более того, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №№ и записям в трудовой книжке приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истице был присвоен 3 разряд маляра строительного.

Согласно общесоюзному классификатору, действующему до 1991 г. для рабочих, занятых на окрасочных работах, были предусмотрены следующие профессии: «маляр» (выпуск 2 ЕТКС) и маляр строительный (ЕТКС, выпуск №г. «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы), которые являются отдельными самостоятельными должностями.

В характеристику работ маляра строительного 3-го разряда входит выполнение простых работ по окрашиванию, оклеиванию и ремонту поверхностей, таких как приготовление и перетирка шпатлевочных составов, шпатлевание поверхностей вручную, разравнивание шпатлевочного состава, нанесенного механизированным способом, грунтование поверхностей кистями, валиками, ручными краскопультами; шлифование огрунтованных, окрашенных и прошпатлеванных поверхностей; покрытие поверхностей лаками на основе битумов вручную; обрезка кромок обоев вручную; нанесение клеевого состава на поверхности; оклеивание стен бумагой; варка клея.

Профессия маляр строительный не предусмотрена вышеуказанными Списками.

В соответствии с п. 3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (а также п. 3 ст. 13 ранее действовавшего Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), к доказательствам, подтверждающим особенности работы в определенных условиях, не могут быть отнесены свидетельские показания, так как характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Представитель третьего лица – Управление Роспотребнадзора по Рязанской области Елгазина Л.С. в судебном заседании пояснила, что придерживается данных, содержащихся в сообщении Управления Роспотребнадзора по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющемся в материалах дела.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей ответчика и третьих лиц, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Истец Кузнецова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Ответчик, рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, вынес решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ Решение мотивировано отсутствием у истицы требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При этом, ответчиком в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 21 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 02 месяца 17 дней) маляром 3 разряда в СМУ Рязанского завода автомобильных агрегатов ПО ЗИЛ, так как не представляется возможным проследить постоянную занятость на работах с применением вредных веществ не менее 3 класса опасности.

Не согласившись с данным решением, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, которым предусмотрена рабочая профессия - маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII «Общие профессии», код - 23200000-13450).

Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, необходимо применять Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», которым предусмотрена рабочая профессия - маляр, работающий с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками (раздел XV «Металлообработка» подразделом 6а), а также маляры при работе с нитрокрасками (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений»).

Таким образом, к спорным периодам работы Кузнецовой О.В. подлежат применению Список № 2 от 26 января 1991 г. № 10, в котором поименована профессия маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и Список № 2 от 22 августа 1956 г. N 1173, в котором поименована профессия маляра, работающего с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».В соответствии с установленным порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а также свидетельскими показаниями.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о работе с вредными веществами определенных классов опасности и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункты 4, 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, пункты 3, 4 приказа № 258н Минздравсоцразвития России).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» также разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года, где отмечено, что под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. К таким особенностям относится работа с веществами определенного класса опасности, например, «маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», поименованный в Списках № 1 и № 2 от 26 января 1991 г. № 10. При рассмотрении споров о праве на досрочное назначение трудовой пенсии суд должен учитывать установленные ограничения допустимости средств доказывания при определении характера работы, в частности с веществами определенного класса опасности (вопрос 4).

Исходя из анализа приведенных норм права и актов их толкования занятость с веществами определенного класса опасности относится к характеру выполняемой работы, в отношении которого установлено ограничение допустимости средств доказывания.

Характер работы, в том числе условия осуществления трудовой функции, включая выполнение работы с веществами определенного класса, может быть подтверждено только документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленных истицей в пенсионный орган документов, а также доказательств, полученных в ходе рассмотрения дела в суде, усматривается, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица с ДД.ММ.ГГГГ была принята в СМУ Рязанского завода автомобильных агрегатов производственного объединения ЗИЛ маляром 3 разряда.

Данные обстоятельства следуют из копии трудовой книжки истца серии №, копии архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, копии книги учета приема рабочих и служащих за 1985-1986 годы, копии личных карточек ф. Т2.

Согласно записи в трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № с введением новых тарифных ставок истцу установлен 3 разряд маляра строительного. С ДД.ММ.ГГГГ истца переведена на должность инженера по подготовке производства в том же СМУ.

В личной карточке ф. Т2 также содержится запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица занимала должность маляра строительного.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № № также следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ установлен 3 разряд маляра строительного. Из этой же архивной справки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истица была переведена на должность инженера по подготовке производства с должности маляра строительного 3 разряда.

Согласно общесоюзному классификатору, действовавшему до 1991 года, для рабочих, занятых на окрасочных работах, были предусмотрены следующие профессии: «маляр» (выпуск 2 ЕТКС) и «маляр строительный» (ЕТКС, выпуск 3, 1986 г.. «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы»), которые являются самостоятельными профессиями.

При этом, профессия «маляр строительный» не предусмотрена указанными выше Списками.

Из материалов дела не усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица в соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №, работала в должности маляра в контакте с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками. Справка работодателя, уточняющая характер работы, истицей представлена не была.

Судом не может быть принята в качестве относимого и допустимого доказательства письменная информация Управления Роспотребнадзора по <адрес>, согласно которой Кузнецова О.В., ДД.ММ.ГГГГ, работала маляром строительно-монтажного участка РЗАА ПО ЗИЛ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в контакте с лакокрасочными материалами, включающими в свой состав ксилол, толуол, бутанол, которые согласно ГН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» относятся к 3 классу опасности, соединения свинца и хрома – к 1 классу опасности.

Между тем, из пояснений представителя третьего лица – Управление Роспотребнадзора по Рязанской области – Елгазиной Л.С. следует, что сама информация об использовавшихся в работе маляров СМУ РЗАА ПО ЗИЛ красках, эмалях и лаках, а также содержание в них соответствующих вредных веществ была получена Управлением Роспотребнадзора по Рязанской области из письма ООО «РязаньАвтоагрегат» (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Непосредственно сведений о работе Кузнецовой О.В. в контакте с данными веществами указанное письмо не содержало.

Из имеющейся в материалах дела копии письма ООО «РязаньАвтоагрегат» № от ДД.ММ.ГГГГ не следует указание конкретного состава лиц, работавших в контакте с соответствующими вредными веществами, ряд обозначенных в нем лакокрасочных материалов имеют кодировку технических условий (ТУ), указывающих на начало их производства в 1990 и 1997 годах, вследствие чего неясно, каким образом истица могла контактировать с ними в течение всех спорных периодов. Помимо этого, в указанном письме отсутствуют ссылки на первичные документы, основываясь на которых приведены соответствующие данные, напротив указано, что РЗАА ПО ЗИЛ было ликвидировано, документы переданы в Государственный архив Рязанской области, часть документов уничтожена. Из самого письма не следует, что ООО «РязаньАвтоагрегат» является правопреемником РЗАА ПО ЗИЛ и вправе предоставлять соответствующую информацию.

В этой связи, как информация Управления Роспотребнадзора по Рязанской области, так и копия письма ООО «РязаньАвтоагрегат» № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими льготный характер работы истца.

Указание в приложениях к коллективным договорам завода, заключенным в соответствующие годы, на нормы бесплатной выдачи определенным категориям работников средств индивидуальной защиты, спецодежды, спецобуви, молока также не свидетельствует о том, что истица работала в спорном периоде в условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Показаниями свидетелей <данные изъяты>., допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, условия труда Кузнецовой О.В. подтверждаться не могут в силу приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ.

То обстоятельство, что согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № истица в период отвлечений от основной работы на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ временно работала маляром в УСК-1 Рязанского проектно-строительного объединения крупнопанельного домостроения не может служить основанием для включения соответствующего периода отвлечений в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, в отсутствие доказательств льготного характера работы в УСК-1 Рязанского проектно-строительного объединения крупнопанельного домостроения.

Помимо изложенного, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, копий расчетных ведомостей за 1986 год истица в мае-июле 1986 года получала суммы по больничным листам. Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ году у истицы ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок.

Исходя из распоряжения заместителя директора РЗАА ПО ЗИЛ от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецовой О.В. маляру СМУ был предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отпуск без сохранения заработной платы до исполнения ребенку полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно в данном периоде исключалась возможность контакта истицы с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.

В период работы Кузнецовой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению Список № от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором поименована профессия маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Из материалов дела следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность маляра 3 разряда в строительно-ремонтный цех. ДД.ММ.ГГГГ истица уволилась по ст. 31 КЗоТ РФ (по собственному желанию).

Между тем, помимо изложенных выше доказательств, каких-либо иных, обосновывающих работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, истцом не приведено.

С ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования. В выписке из лицевого счета застрахованного лица на имя истицы сведения о льготном характере работы (код льготы) в отношении всего периода работы в РЗАА ПО ЗИЛ или какой-либо его части отсутствуют.

Помимо этого, для включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, требуется подтверждение выполнения истцом работы в контакте с соответствующими вредными веществами в течение полного рабочего дня.

Исходя из требований п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665, определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516.

Согласно п. 4 указанных Правил в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 п. 5).

Материалами дела не подтверждается работа истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками не менее 80% рабочего времени, а также работа истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности также не менее 80% рабочего времени.

Таким образом, ни на момент обращения за пенсией, ни на день рассмотрения дела в суде истица не имеет необходимого льготного стажа, в том числе стажа, при наличии которого страховая пенсия может быть назначена с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона о страховых пенсиях.

В связи с этим оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кузнецовой Ольге Васильевне в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани о досрочном назначении страховой пенсии по старости – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27 июля 2018 года.

Судья