Решение по делу № 2-389/2016 от 14.06.2016

Гражданское дело № 2-389/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи                             08 августа 2016 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Шуплецове Д.И.,

с участием истца – Махонько Михаила Михайловича,

представителя ответчика – Позолотина Олега Владиславовича – М.,

третьего лица на стороне истца – Махонько Татьяны Анатольевны,

представителей третьего лица – администрации Лёвинского городского поселения Оричевского района Кировской области – Гавриловой Натальи Николаевны и Касьяновой Анны Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махонько Михаила Михайловича к Позолотину Николаю Олеговичу и Позолотину Олегу Владиславовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

    Махонько М.М. обратился в суд с иском к Позолотину Н.О. и Позолотину О.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

    Свои исковые требования Махонько М.М. мотивирует тем, что с семьёй: женой – Махонько Татьяной Анатольевной, сыном – М1. и дочерью – М2. прибыл в <адрес> ( бывший <данные изъяты> ) в декабре 2003 года из Республики <данные изъяты>, в 2004 году они получили гражданство.

15 мая 2003 года истец с семьёй получил разрешение на вселение в комнату в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ( до переадресации – комната № ), где зарегистрированы и проживают по настоящее время, оплачивая коммунальные услуги.

В 2015 году истец узнал, что в данном жилом помещении помимо их семьи зарегистрированы ответчики Позолотин О.В. и Позолотин Н.О., которые не являются его родственниками, и не оплачивают коммунальные услуги. Кроме того, в спорном жилом помещении ответчики не проживают и не появляются, их вещей в квартире нет.

В результате истец вынужден оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере, с учётом регистрации ответчиков. Всё это приносит ему неудобства и дополнительные расходы.

    В судебном заседании истец Махонько М.М., поддерживая исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Позолотин О.В. и Позолотин Н.О., надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и по адресу фактического проживания, указанному истцом в иске, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель Позолотина О.В. по доверенности – М. ( л.д. 57 ), суду пояснила, что ответчики Позолотин О.В. и Позолотин Н.О. действительно никогда не проживали в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, никакого их имущества там действительно нет, коммунальные платежи по спорной квартире они не вносили и не вносят. Позолотин О.В. и Позолотин Н.О. согласны сняться с регистрационного учёта в спорном жилом помещении, но с условием, что их зарегистрируют в квартире, в которой они проживают в настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отделения УФМС России по Кировской области в пгт. Оричи, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, Врио начальника отдела Зонова Ю.С. направили заявление с просьбой рассмотреть дело без участиях их представителя.

Представители 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации МО Левинское городское поселение Оричевского района Гаврилова Н.Н. и Касьянова А.С. в суде пояснили, что возражений по существу требований Махонько М.М. они не имеют. Также у них не имеется информации об основаниях регистрации Позолотина О.В. в спорном жилом помещении.

Третьи лица Махонько Я.М. и Махонько Р.М. суду пояснили, что требования Махонько М.М. полностью поддержали.

Заслушав истца – Махонько М.М., третьих лиц Махонько Я.М., и Махонько Р.М., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Махонько М.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится в муниципальной собственности МО Лёвинское городское поселение. Данный фвкт сторонами не оспаривается.

Из заявления Махонько М.М. от 02 декабря 2003 года, адресованного начальнику домоуправления войсковой части № следует, что он просит зарегистрировать его постоянно по месту жительства для проживания в Российской Федерации ( л.д. 6 ).

12 апреля 2003 года Махонько М.М. обратился с ходатайством о получении комнаты в общежитии в <адрес> на семью в составе 4-х человек ( л.д. 7 ).

Согласно карточки регистрации Махонько М.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ( л.д. 5 ).

Из справки домоуправления войсковой части № от 19 декабря 2013 года следует, что Махонько М.М. с женой и двумя детьми зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ( л.д. 10 ).

Распоряжением администрации Лёвинского городского поселения Оричевского района Кировской области № 128 от 02 сентября 2013 года «Об изменении нумерации жилых и нежилых помещений, расположенных в <адрес>», номер комнат № изменён на <адрес> ( л.д. 60, 63 ).

Согласно справки ООО «Кировжилсервис» Махонько М.М. с ДД.ММ.ГГГГ с детьми М2. и М1.. зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также в указанной квартире с 22 января 2003 года зарегистрирован ответчик Позолотин О.В., и с 28 июля 2005 года зарегистрирован ответчик Позолотин Н.О. ( л.д. 10 ).

Информация о регистрации в спорной квартире ответчиков Позолотина О.В. и Позолотина Н.О. содержится также в поквартирной карточке ( л.д. 56 ).

Копиями платежных документов и чеками подтверждено, что Махонько М.М. оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, исходя из 3-х зарегистрированных человек ( л.д. 15-19 ).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрирован ответчик Позолотин О.В., а с 28 июля 2005 года зарегистрирован также ответчик Позолотин Н.О..

Также судом достоверно установлено, что регистрация ответчиков была осуществлена без согласия истца, ответчики в спорной квартире никогда не проживали, попыток вселиться не предпринимали, их вещей там не имеется. Поскольку ответчики по адресу регистрации не проживают длительное время, не имея при этом препятствий для вселения, суд приходит к выводу, что ответчики, не приобрели право пользования жильём.

Договор найма спорного жилого помещения с ответчиками Позолотиным О.В. и Позолотиным Н.О. никогда не заключался.

    Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из статьи 2 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ( в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ ), регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Под местом жительства следует понимать жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма ), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, законодатель определил местом жительства гражданина жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

    Регистрация, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

    Согласно ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года ( в редакции Постановления Правительства № 809 от 15 августа 2014 года ), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие Правила.

    В силу п.п. «е» п. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

    Законность регистрации Позолотина О.В. и Позолотина Н.О. в спорном жилом помещении никем не оспаривается, однако судом достоверно установлено, что в спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись, в нём не проживали, их имущество в спорном жилом помещении отсутствует, членами семьи Махонько М.М. они не являются, коммунальные услуги в спорном жилом помещении никогда не оплачивали.

    Таким образом, суд имеет все основания признать Позолотина Н.О. и Позолотина О.В. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и, соответственно, снять их с регистрационного учёта по указанному месту регистрации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования Махонько Михаила Михайловича удовлетворить.

Признать Позолотина Николая Олеговича и Позолотина Олега Владиславовича утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Позолотина Николая Олеговича и Позолотина Олега Владиславовича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Судья          Земцов Н.В.