Решение по делу № 2-177/2021 от 28.12.2020

УИД 04RS0№-62

Гр.дело № 2 – 177/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

при секретаре Чиняевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ПАО Сбербанка в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Очирова Д.-Н.Д., Ошаевой С.Д., Шалбаевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанка в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Очирова Д.-Н.Д. взыскать задолженность по кредитной карте в размере 9394,93 руб., а также судебные расходы из наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ПАО «Сбербанк» выдал по заявлению Очирова Д-Н.Д. кредитную карту № с лимитом 15000руб., сроком до востребования, с условиями процентной ставкой за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойкой 36%. ДД.ММ.ГГГГ Очиров Д-Н.Д. умер. Кредитные обязательства перед банком остались непогашенными. Обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму долга с наследников из стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Исаева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Ошаева С.Д., Шалбаева Н.Д. в судебном заседании исковые требования признали, согласились с ними, согласны с погашением задолженности по кредитной карте умершего Очирова Д-Н.Д., подали письменные заявления о признании исковых требований.

Суд, с согласия ответчиков считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и умершим Очировым Д-Н.Д. по заявлению последнего 27.03.2019г. был заключен договор по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, была выдана кредитная карта № с лимитом 15 000рублей, с условием платы процентов за пользование деньгами, под 19,0 % годовых, с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями условий выпуска кредитной карты держателем, держатель карты обязан досрочного по требованию банка погасить сумму общей задолженности, а банк имеет право направить держателю карты уведомление о досрочной оплате суммы общей задолженности, включая проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка и возвратить карту.

Данные условия договора заемщиком не исполнялись. Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на 15.12.2020 года по кредитной карте № составляет 9394 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 7693 руб. 96 коп., задолженность по просроченным процентам – 1 700 руб. 97 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с наследников, принявших наследство в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

14.12.2018г., Очиров Д-Н.Д. умер.

Согласно ответупоступившему из нотариальной конторы Антоновой С.А. нотариуса Иволгинского нотариального округа, у последней имеется открытое наследственное дело к имуществу умершего Очирова Д-Н.Д.. открытое наследниками принявшими наследство дочерями:Ошаевой С.Д., Шалбаевой Н.Д.

Наследственное имущество состоит из:

- 3/4 земельного участка, расположенного относительно ориентира по адресу <адрес> кадастровый №, стоимостью 205597,50 руб.

- 3/4 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, стоимостью 680439,27 руб.

-денежных средств внесенных во вклады ПАО «Сбербанк» в сумме 24593,16руб.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу вышеуказанных положений закона, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и Очировым Д-Н.Д. договор по кредитной карте поручительством других лиц, страхованием не обеспечивался.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика Очирова Д-Н.Д.., осталось имущество, которое в порядке наследования перешло к наследникам, а именно к Ошаевой С.Д., Шалбаевой Н.Д., принявшими наследство, путем подачи заявления к нотариусу. В силу вышеуказанных положений закона, они обязаны отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, а также заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что задолженность по кредитной карте, заключенному ПАО «Сбербанк» и умершим заемщиком Очировым Д-Н.Д. подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Очирова Д.-Н.Д. Ошаевой С.Д., Шалбаевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Ошаевой С.Д., Шалбаевой Н.Д. задолженность по кредитной карте № в сумме 9 394 рублей 93 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк с Ошаевой С.Д., Шалбаевой Н.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 24.02.2021 года.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-177/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.