Решение по делу № 11-45/2016 от 21.06.2016

Дело № 11-45                                 06 июля 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Чекменевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме 06 июля 2016 года дело по частной жалобе представителя некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 02 июня 2016 года, которым возвращено исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Кораблевой Л. П. о взыскании взносов на капитальный ремонт,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась с исковым заявлением к Кораблевой Л.П. о взыскании взносов на капитальный ремонт.

Мировой судья постановил указанное выше определение, с которым не согласился представитель истца, в поданной частной жалобе просит определение отменить.

В обоснование частной жалобы указывает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области является незаконным и необоснованным, поскольку исковое заявление было направлено истцом и вручено мировому судье до вступления в действие изменений в ГПК РФ, согласно которым эти требования могут рассматриваться в порядке приказного производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи в пределах доводов жалобы.

Согласно положениям ч. 1 п. 1.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Указанные положения приняты Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ст. 1, п. 3, 4).

Статьей 4 этого же Закона установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования.

Указанный Закон был опубликован в официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 02.03.2016, следовательно, вступил в действие с 01 июня 2016 года.

Как видно из материалов дела, исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» было направлено мировому судье 24.05.2016 года, поступило адресату 30.05.2016.В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Согласно материалам дела вопрос о принятии искового заявления разрешался судом 02.06.2016 – в установленный действующим процессуальным законодательством срок.

Как установлено ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления руководствовался нормами ГПК РФ, действующими на время рассмотрения процессуального действия – рассмотрения вопроса о принятии искового заявления на 02.06.2016, когда изложенные выше нормы уже вступили в законную силу.

Исходя из абз. 10 ст. 122 ГПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 5 Приказа Росстата от 22.12.2014 № 719 «Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения № 22-ЖКХ (сводная) «Сведения о работе жилищно-коммунальных организаций в условиях реформы», в плату за жилое помещение входит, в том числе и плата по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме для собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, данные требования должны быть заявлены и рассмотрены в порядке приказного судопроизводства.

Кроме того, с момента опубликования изменений в законодательство 02.03.2016 до направления искового заявления 24.05.2016 года прошел достаточно большой период времени, у подателя иска было достаточно времени, чтобы ознакомиться с изменениями и датой вступления их в законную силу и направить требования, оформив их надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством с учетом периода пересылки почтой.

Установив, что представленное заявление является исковым, а не заявлением о вынесении судебного приказа, мировой судья обоснованно, руководствуясь п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление подателю, поскольку данные требования должны быть рассмотрены в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 02 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» - без удовлетворения.

Председательствующий судья - С.Ю.Янсон