Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-687/2020 от 03.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 16-687/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                                                                          город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Оренбургской области Р. на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г,

установила:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от                   9 июля 2019 г. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1               статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление районного судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящем протесте заместитель прокурора Оренбургской области Р. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении Г. по обстоятельствам, аналогичным установленным районным судьей в обжалуемом постановлении и повлекшим причинение легкого вреда здоровью инспектору ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» К., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Таким образом, при квалификации действий Г., управлявшего транспортным средством и допустившего наезд на К., причинив ему легкий вред здоровью, по части 1                статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны, в связи с чем одновременное привлечение К. к административной и уголовной ответственности недопустимо.

Г. и потерпевший К., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Оренбургской области протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что 11 декабря 2018 г. в 14 часов 20 минут Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности своего движения, допустил наезд на К., причинив ему повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия Г квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, 30 октября 2019 г. следователем СО по САО г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области Г. в отношении Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что 11 декабря 2018 г. в 14 часов 20 минут в районе дома № 12 по ул. Шевченко в г. Оренбурге Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на находящегося при исполнении служебных обязанностей старшего инспектора группы по розыску отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» К., пытавшегося зафиксировать правонарушение, совершенное Г В результате наезда К. причинены телесные повреждения в виде ушиба в области поясницы, ушибов и ссадин в области обоих коленных суставов, причинившие легкий вред здоровью.

Уголовная ответственность по части 2 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации наступает за применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьей 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

протест заместителя прокурора Оренбургской области Р. удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от             9 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                                                                              Л.А. Трескунова