Решение по делу № 5-519/2020 от 29.05.2020

№ 5-519/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 29 мая 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Луценко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное 28.04.2020г. в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянников А.В. совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28.04.2020г. в 14.30час. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края по <адрес> было установлено, что 23.03.2020г. около 12.35час. в спальной комнате домовладения № по <адрес> Каневского района Краснодарского края гражданин Крестьянников А.В. причинил телесные повреждения своей малолетней дочери ФИО2, 16.07.2013года рождения, путем нанесения 3 ударов кожанным ремнем по ягодицам. Крестьянников А.В. своими действиями причинил физическую боль и телесные повреждения своей дочери, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Крестьянникову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Крестьянников А.В. виновным себя по ст.6.1.1 КоАП РФ признал полностью, в судебном заседании пояснил, что он наказывает ремнем свою дочь только за провинности и считает это нормальным способом воспитания.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Крестьянниковой Д.А., Левчук О.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит строго не наказывать её мужа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Мацко М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

    Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении.

Рапортами.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении администпративного расследования.

Протоколом осмотра места происшествия.

Объяснениями.

Заключением эксперта №, согласно которому, у несовершеннолшетней Крестьянниковой Д.А. установлено пять кровоподтеков на правой ягодице.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на защиту личности, охрану здоровья граждан, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

    Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья