Решение по делу № 33-17026/2015 от 08.07.2015

Судья Кочнова И.С. Дело № 33-17026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Филиповой И.В.

судей: Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.

при секретаре Жигулиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ответчика Андреенко Н.И. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Курочкиной Е. В., Алексеевой Т. М., Тюнкина А. В. к Андреенко Н. И., Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района <данные изъяты> об установлении юридического факта и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.

установила:

истцы Курочкина Е.И., Алексеева Т.М. и Тюнькин А.И. обратились с иском к Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района с иском об установлении фактического принятия наследства на земельный участок площадью 1400 кв.м. и признании права собственности за каждым по 1/4 доли земельного участка площадью 1400 кв.м..

В обоснование заявленного требования истцы сослались на то, что при жизни Заведеева Н.И. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 50:07:0030108:86 площадью 1400 кв.м. с расположенным на нём жилым домом по адресу: <данные изъяты>.

После смерти Заведеевой Н.И. <данные изъяты> наследство приняли трое её детей и мать. Всем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> г..

Мать наследодателя Андреенко Е.Т. умерла <данные изъяты>.

В регистрации права собственности на наследуемое имущество им отказано в связи с установлением несоответствия площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах и свидетельстве о праве на наследство по закону, где ошибочно площадь указана в размере 0,15 га. Внести изменения в сведения государственного кадастра для увеличения площади земельного участка до 0,15 га не представляется возможным, поэтому они вынуждены обратиться в суд.

В дополнительном исковом заявлении истцы просили признать недействительным свидетельство о праве наследования по закону от <данные изъяты> в части указания площади земельного участка, считать площадь земельного участка равной 1400 кв.м.. Также просили установить факт принятия наследства после смерти <данные изъяты> Андреенко Е.Т. и признать за каждым по 1/3 доли от принадлежащей ей 1/4 доли земельного участка и жилого дома по указанному выше адресу.

Определением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчика привлечён Андреенко Н.И. – сын Андреенко Е.Т., умершей <данные изъяты> г..

В судебном заседании истцы Курочкина Е. и Алексеева Т.М. заявленные требования поддержали, ссылаясь на то, что фактически приняли наследство после смерти Андреенко Е.Т., проживая с ней в одном доме.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции в части установления факта принятия наследства истцами после смерти Заведеевой Н.И. соответствует установленным по делу обстоятельствам и стороной ответчика не оспаривается.

Суд также установил, что при составлении свидетельства о праве на наследственное имущество нотариусом была ошибочно указана площадь земельного участка 1500 кв.м., в то время как постановлением Главы администрации Ченецкого сельского совета <данные изъяты> от <данные изъяты> года, свидетельством о праве собственности на землю серии МО-7-9-496, кадастровым паспортом от <данные изъяты> № МО земельного участка с кадастровым № 50:07:0030108:86 определено, что земельный участок предоставлен из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400 кв.м., на имя Тюнькиной (в браке Заведеевой) Н.И., умершей <данные изъяты> года. Исходя из изложенного суд признал наследственным имуществом земельный участок площадью 1400 кв.м. и тем самым частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, правильно установив, что после смерти Заведеевой Н.И. её мать Андреенко Е.Т. в числе четырёх наследников наследовала 1/4 долю принадлежащего наследодателю имущества, суд неправильно установил доли наследников после смерти Андреенко Е.Т..

В решении обоснованно указано, что наследство после смерти Андреенко Е.Т. в установленном законом порядке принято её внуками -истцами Курочкиной Е.И., Алексеевой Т.М. и Тюнькиным А.И. в порядке представления и сыном – ответчиком Андреенко Н.И., наследником первой очереди.

По смыслу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, переходит и делится между ними поровну лишь доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Как следует из дела после смерти Андреенко Е.Т. к наследованию могли быть призваны два наследника первой очереди – сын Андреенко Н.И. и дочь Заведеева Н.И.. Таким образом, доля Заведеевой Н.И. в наследственном имуществе после смерти Андреенко Е.Т. составляет 1/2.

В связи с тем, что Заведеева Е.Т. умерла раньше наследодателя, в силу положений пункта 2 статьи 1142 ГК РФ её дети, как внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В наследственном имуществе доля Андреенко Е.Т. составила 1/4, тем самым по праву представления к истцам перешло наследство в виде 1/8 доли. Поскольку их доли являются равными, то каждый может наследовать лишь 1/24 долю. С учётом того, что каждый из них ранее наследовал 1/4 долю в спорном имуществе, их доля в имуществе составляет в целом 21/24 (3/8) или доля каждого составляет 7/24.

Определяя доли истцов и ответчика после смерти Андреенко Е.Т. равными, суд допустил ошибку, поэтому решение суда в части указания доли истцов подлежит изменению.

В мотивированной части судебного решения необоснованно указано, что открытой остаётся 1/16 доля в наследстве, поскольку доля ответчика Андреенко Н.И. в наследственном имуществе составляет 1/8. Указанием об этом судебная коллегия дополняет решение суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части размера доли в праве собственности за каждым из истцов Алексеевой Т. М., Курочкиной Е. И. и Тюнькина А. И. изменить, считать их долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти Заведеевой Н. И. и Андреенко Е. Т. в целом равной 21/24 или каждого – 7/24 доли.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Дополнить решение суда указанием об определении доли Андреенко Н. И. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:07:0030108:86 площадью 1400 кв.м. по адресу: <данные изъяты> порядке наследования после смерти Андреенко Е. Т. равной 3/24 (1/8).

Председательствующий:

Судьи: