Решение по делу № 2-1258/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-1258/21

36RS0005-01-2021-001280-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.04.2021 г.                                                                                          г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Дудченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к Колесниковой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к Колесниковой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа № 76-240-2016 от 21.04.2016г. за период с 22.04.2016г. по 10.02.2021г. в размере 138 875 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 978 рублей, почтовых расходов в размере 205 рублей.

Представитель истца ООО «Акцепт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесникова Л.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила оставить исковое заявление ООО «Акцепт» без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 76-240-2016 от 21.04.2016г. п. 18 стороны выражают свое желание и намерение урегулировать любые спорные вопросы, которые могут возникнуть из договора потребительского микрозайма или в связи с ним в досудебном порядке путем претензионной переписки.

Таким образом, договором в случае возникновения спора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд.

Однако, бесспорных доказательств, свидетельствующих о направлении претензии (требования) о возврате задолженности по договору в адрес ответчика на момент обращения с настоящим иском в суд, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд учитывает, что истцом, при предъявлении настоящего искового требования не представлено доказательств соблюдения установленного договором обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «АКЦЕПТ» к Колесниковой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                           Р.И. Боева