Решение по делу № 2-1292/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1292/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года                              г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Куликовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ по городу – курорту Пятигорску к Сапрыкину С.В. о возмещении морального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с иском к Сапрыкину С.В. о возмещении морального ущерба.

Исковые требования мотивированны тем, что Сапрыкина Н.А., состояла на учёте как получатель пенсии по стрости. Выплата пенсии производилась путем перечисления на лицевой счёт в дополнительный офис Ставропольского Отделения Северо – Кавказского банка ОАО «Сбербанк России».

Сапрыкина Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о смерти граждан умерших в <адрес> поступают в Управление ПФР по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП из Отдела ЗАГС по городу – курорту Пятигорску.

Сведений о смерти Сапрыкиной Н.А. в <адрес> в данных сведениях не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР направляет письмо в Отдел УФСМ России по СК в <адрес> о месте регистрации граждан.

Согласно поступившему ответу 13.02.2014 года Сапрыкина Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, сведения о смерти Сапрыкиной Н.А. Управлению ПФР стали известны только ДД.ММ.ГГГГ года. Управление ПФР обращается в Ставропольское отделение Сбербанка с просьбой возвратить переплаченную пенсию.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ пенсия Сапрыкиной возвращена частично в сумме 118987,35 руб. Согласно письму Ставропольского Отделения Северо – Кавказского банка ОАО «Сбербанк России», расходные операции – получение пенсии совершенны наследником – Сапрыкиным С.В., после смерти пенсионера, что образовало переплату пенсии в размере 62902,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Следовательно, ответчик зная о смерти доверителя, предоставил заведомо недействительный документ на право получение пенсии и не сообщил органам выплачивающим пенсию о смерти Сапрыкиной Н.А.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Сапрыкина С.В., адрес регистрации: <адрес> <данные изъяты> переплату трудовой пенсии в сумме 62902,42 (шестьдесят две тысячи девятьсот два рубля 42 копейки) рублей. Взыскать с Сапрыкина С.В. государственную пошлину в сумме 2087,07 рублей.

В судебное заседание представитель истица не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.42, 45).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежаще, не представил суду сведений о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Так, согласно почтового уведомления (л.д. 44) судебное извещение, направленно по зарегистрированному месту проживания ответчика, возвращено по отсутствию адресата по указанному адресу, из чего усматривается, что своим правом на получение почтового уведомления и судебной повестки ответчик не воспользовался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно сообщения ФМС России Отдела Управления Федеральной Миграционной Службы по <адрес> в <адрес> (л.д.17), протокола от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22-23) Сапрыкина Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что так же усматривается из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Сапрыкина Н.А., состояла на учёте как получатель пенсии по стрости. Выплата пенсии производилась путем перечисления на лицевой счёт в дополнительный офис Ставропольского Отделения Северо – Кавказского банка ОАО «Сбербанк России», что подтверждается предоставленными истцом протоколами, заявлением о назначении пенсии (л.д.8-10).

На обращение управление ПФР в Ставропольское отделение Сбербанка платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ пенсия Сапрыкиной Н.А. возвращена частично в сумме 118987,35 руб, что усматривается из письма Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), протокола заседания постоянной действующей Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22-23).

Согласно расчёта переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, переплата составила 62902,42 рубля (л.д.21).

Согласно письму Ставропольского Отделения Северо – Кавказского банка ОАО «Сбербанк России», последние расходные операции – получение пенсии совершенны наследником – Сапрыкиным С.В., после смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-33).

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Ст. 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчиком неосновательно получена от имени умершей пенсия в размере 62902,42 рубля, начисленная после ее смерти, при том, что наследники имеют право только на прижизненно начисленные пенсионные выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2087,07 руб. (л.д. 3). Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 188, 1064, 1102 ГК РФ, ст. 12, 55, 67, 103, 194 – 199 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сапрыкина С.В., адрес регистрации: <адрес> (<данные изъяты> переплату трудовой пенсии в сумме 62902,42 (шестьдесят две тысячи девятьсот два рубля 42 копейки) рублей.

Реквизиты для перечисления переплаты: получатель: Управлениме Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ставропольскому краю), банк получателя: Отделение Ставрополь СЧ.№ 40101810300000010005, ИНН: 2600000038, КПП: 263601001, БИК: 040702001, КБК 392 1 13 02996 06 6000 130, ОКТМО 07727000.

Взыскать с Сапрыкина С.В. государственную пошлину в сумме 2087,07 рублей.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: получатель: Управлениме Федерального казначейства по <адрес> (ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес>), банк получателя: Отделение Ставрополь СЧ.№ 40101810300000010005, ИНН: 2600000038, КПП: 263601001, БИК: 040702001, КБК 392 1 13 02996 06 6000 130, ОКТМО 07727000.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алуштинского     

городского суда                  Д.А. Изотенко