Решение по делу № 33-14467/2016 от 27.10.2016

Судья: Иванова Е.В. Дело № 33-14467-2016

Докладчик: Слепцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Слепцовой Е.В.

судей Бугровой Н.М., Калашниковой О.Н.

при секретаре Назаренко О.В.

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Слепцовой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Прудовое»

на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 09 сентября 2016 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Прудовое» к Солоненко А.А., Кудрявцевой Н.В., Медведеву В.А., Яковлеву Е.Н., Федорус Г.П., Питуганову А.В., Питуганову К.В., Кахоцкому В.С., Ильбактину А.Ж., Шубину А.И., Черкасову А.В., Медведеву К.В., Скоп К.В., Вдовенко В.С., Вебер Я.А., Мишкилеву Г.А., Марукяну М.В., Хрисоновой Ю.С., Ярош С.Д., Малыхину А.Д., Бекташевой А.А., Пивоварову С.И., Носкову М.Г., Бектимировой Р.Н., Топычкановой Н.И., Дроботовой И.Д., Ковалеву А.Н., Пащенко С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

ООО «КХ «Прудовое» обратилось в суд с иском к Солоненко А.А., Кудрявцевой Н.В., Медведеву В.А., Яковлеву Е.Н., Федорус Г.П., Питуганову А.В., Питуганову К.В., Кахоцкому В.С., Ильбактину А.Ж., Шубину А.И., Черкасову А.В., Медведеву К.В., Скоп К.В., Вдовенко В.С., Вебер Я.А., Мишкилеву Г.А., Марукяну М.В., Хрисоновой Ю.С., Ярош С.Д., Малыхину А.Д., Бекташевой А.А., Пивоварову С.И., Носкову М.Г., Бектимировой Р.Н., Топычкановой Н.И., Дроботовой И.Д., Ковалеву А.Н., Пащенко С.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ООО «Крестьянское хозяйство «Прудовое» является собственником нежилого двухэтажного здания общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>. Данное здание расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № с разрешенным использованием «под коммунально-складские объекты». Ответчики являются собственниками отдельных помещений, расположенных в здании, однако от заключения договора аренды с Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области они уклонялись, арендную плату за пользование земельным участком под здание не вносят. Тогда как ООО «Крестьянское хозяйство «Прудовое» на основании договора аренды земельного участка по адресу <адрес> с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с КУГИ Кемеровской области ежемесячно оплачивал арендные платежи в размере <данные изъяты> рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между КУГИ Кемеровской области и ООО «Крестьянское хозяйство «Прудовое» был заключен договор купли-продажи данного земельного участка №, право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, вследствие чего арендные отношения, в том числе оплата арендных платежей, прекращены.

С учетом уточнения исковых требований ООО «Крестьянское хозяйство «Прудовое» полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязаны возместить ему неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 4-8, том 2, л.д. 113-120).

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 09 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований ООО «Крестьянское хозяйство «Прудовое» отказано в полном объеме (том 2 л.д. 140-145).

В апелляционной жалобе ООО «Крестьянское хозяйство «Прудовое» просит решение суда отменить, указывая, что вывод суда об отсутствии у него права на взыскание с ответчиков неосновательного обогащения противоречит нормам ст.ст. 1102-1108 ГК РФ. ООО «КХ «Прудовое» являлось арендатором спорного земельного участка на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КУГИ Кемеровской области. Ответчикам, как и ООО «КХ «Прудовое», принадлежат здания, расположенные на этом земельном участке в соответствии с договорами купли-продажи, заключенными с ООО «КХ «Прудовое» и на основании решений суда. С момента приобретения ответчиками прав на здания они также приобрели права и обязанности на земельный участок под зданиями на тех же правах, которыми владел продавец - ООО «КХ «Прудовое», то есть права арендаторов. Соответственно, договор аренды земельного участка, заключенный между ООО «КХ «Прудовое» и КУГИ Кемеровской области, с этого момента приобрел статус договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. Однако обязанности арендаторов в части внесения арендных платежей за землю ответчики не исполняли, ООО «КХ «Прудовое» единолично производило оплату аренды земельного участка. Таким образом, на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы, которую истец за ответчиков уплатил КУГИ Кемеровской области.

Ссылки суда на то, что право требовать оплаты аренды за спорный земельный участок имеется только у собственника участка КУГИ Кемеровской области, необоснованны, та как ООО «КХ «Прудовое» не просило о взыскании с ответчиков арендной платы за землю. Исковые требования заключаются во взыскании с ответчиков денежных средств, уплаченных ООО «КХ «Прудовое» в КУГИ Кемеровской области за них.

Вывод суда о злоупотреблении ООО «КХ «Прудовое» правом является незаконным, так как ни в законе, ни в договоре аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не установлено правовых последствий несоблюдения арендатором земельного участка обязанности сообщить арендодателю об отчуждении расположенного на участке объекта недвижимости третьему лицу. При этом в силу ст. 36 Земельного кодекса РФ ООО «КХ «Прудовое» и ответчики в равной мере должны были совершить действия по переоформлению прав на спорный земельный участок.

Оснований для признания расчета неосновательного обогащения неверным у суда не имелось, так как расчет произведен с учетом расположенных на спорном земельном участке трех зданий, в соответствии с долей в зданиях каждого из ответчиков, площадь зданий принята по данным технического паспорта БТИ (том 2 л.д. 165-168).

Пивоваровым С.И., Пащенко С.А., Бекташевой А.А., Топычкановой Н.И., Хрисоновой Ю.С. принесены возражения на апелляционную жалобу (том 2 л.д. 182-184).

В судебное заседание явились представитель истца ООО «Крестьянское хозяйство «Прудовое» Ильина М.И., представитель ответчиков Пивоварова С.И., Пащенко С.А., Бекташева А.А., Ковалева А.Н., Носкова М.Г., Топычкановой Н.И., Хрисоновой Ю.С., Мишкилева Г.А., Вебер Я.А., Вдовенко В.С., Скоп К.В., Медведева К.В., Черкасова А.В., Шубина А.И., Ильбактина А.Ж., Кахоцкого В.С., Питуганова К.В., Питуганова А.В., Федорус Г.П., Солоненко А.А., Яковлева Е.Н., Медведева В.А., Кудрявцевой Н.В., Марукян М.В.-Абросимова М.С.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно доводов жалобы, заслушав явившихся лиц, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово и ООО «КХ «Прудовое» заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым, Комитет предоставляет ответчику земельный участок для размещения объекта незавершенного строительством (п. 1.2. договора аренды). Таким образом, в заявленный период истец владел и пользовался земельным участком с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м.расположенным по адресу <адрес> на праве аренды.

Согласно п. 4.3.16. указанного договора за истцом закреплена обязанность, в случае отчуждения объекта недвижимости или временного сооружения (перехода прав на него) для размещения которого был предоставлен земельный участок, не позднее чем через 10 дней с момента перехода прав, совместно с новым правообладателем обратиться к Арендодателю для оформления прав аренды на земельный участок.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Законом Кемеровской области от 12.07.2006 N 108-03 "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Кемеровской области" с 20.07.2006 полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в административном центре Кемеровской области – городе Кемерово осуществляет Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области.

Ответчики являются собственниками нежилых помещений- гаражей, находящихся на 1 этаже здания, расположенного по адресу <адрес>, право собственности ответчиков на помещение гаражей зарегистрировано в период с 2010 по 2015 год.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КУГИ Кемеровской области и истцом был заключен договор купли-продажи № данного земельного участка, право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Однако вступившим в законную силу решением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (том 1 л.д. 120-131) договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., ставший основанием приобретения истцом права собственности на него, признан недействительным с применением последствий недействительности этого договора, вследствие чего земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежит возврату КУГИ Кемеровской области.

Уточненными исковыми требованиями представителем истца заявлен период неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том-2 л.д. 113-114).

С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований судебная коллегия соглашается ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Как следует из положений ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

     В силу изложенного после приобретения помещений гаражей в собственность ответчиками, к ним перешло право пользования соответствующей частью земельного участка, занятой их помещениями на условиях аренды.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Как следует из материалов гражданского дела, договора аренды земельного участка занятого помещениями гаражей ответчиков между КУГИ Кемеровской области и ответчиками не имеется.

    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из толкования положений ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие в совокупности трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Истец просил взыскать неосновательное обогащение в виде, денежной суммы уплаченной истцом по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ перед КУГИ Кемеровской области за часть земельного участка занятого помещениями гаражей ответчиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, н░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░.9-12), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░.15-16) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1109 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4.3.16 ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░