Решение от 18.11.2015 по делу № 22-9582/2015 от 21.10.2015

Мотивированное апелляционное определение вынесено ( / / ) года

Председательствующий Удинцева Н.П. Дело ( / / )

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Удод Е.В.,

судей Калинина А.В., Полушкиной Н.Г.

при секретаре Матушкиной О.В.

с участием осужденного Смирнова Е.В.,

его защитника – адвоката Дианова А.С.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.

рассмотрела в судебном заседании ( / / ) года в г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Х. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ( / / ), которым

Х., родившийся ( / / ) года в ..., ( / / )

( / / )

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Х. назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в срок наказания зачтено время содержания Х. под стражей в период с ( / / ) года.

Заслушав доклад судьи Калинина А.В., выступления сторон, судебная коллегия

установила:

приговором суда Х. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – смеси, в состав которой входят производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, содержащейся в 5 свертках, общей массой ( / / ) грамма.

Этим же приговором Х. осужден за сбыт наркотических средств в крупном размере – смеси, в состав которой входят производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, содержащейся в 3 свертках, общей массой ( / / ) грамма.

Преступления совершены Х. ( / / ) года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда 1 инстанции Х. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств признал в полном объеме, по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств – не признал, отрицая причастность к преступлению.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Х. просит приговор (в части осуждения за незаконный сбыт наркотических средств) отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование своей просьбы осужденный Х. приводит следующие доводы:

показания оперуполномоченных З и Э, о приобретении Ю, наркотического средства у него Х. не подтверждаются иными доказательствами, Ю, и Ь. поясняли, что каждый приобрел наркотическое средство в ином месте;

первоначальные объяснения Ю, давал под давлением сотрудников правоохранительных органов, данные объяснения не могут признаваться допустимым доказательством, в последующем Ю, сообщил об его Х. оговоре;

допрошенный по делу понятой, являющейся его (Х. соседом, показал, что посторонние лица в подъезд не приходят;

на воспроизведенной в суде аудиозаписи каких-либо разговоров о сбыте наркотических средств не имеется, сама аудиозапись создана ( / / ) года; человек, чей голос был записан, не был установлен и допрошен;

изъятые у него Х. и Ю, бумажные свертки представляли ранее собой единое целое, поскольку он Х. и Ю, приобретали наркотик у одного и того же лица;

показания свидетеля М. необоснованно отвергнуты судом, хотя показания данного свидетеля согласуются с показаниями Ю,.

При этом Х. делает вывод об отсутствии достаточной совокупности доказательств для осуждения его за незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, по мнению осужденного, судом не в полной мере учтено его содействие органам следствия в раскрытии убийства, совершенного иным лицом.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Х. государственный обвинитель – помощник Верхнепышминского городского прокурора Блошенков А.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Х. и адвокат Дианов А.С. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурор Фирсов А.В. полагал оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Виновность Х. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Причастность к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, и виновность в его совершении в апелляционной жалобе осужденным Х. не оспариваются.

Выводы суда о незаконным сбыте Х. наркотических средств в крупном размере также основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

Из показаний свидетеля У. и Э, суд установил, что ( / / ) года сотрудниками полиции были задержаны Ю, и Ь. при личном досмотре которых были обнаружены сверки с наркотическими средствами. Исходя из пояснений Махмудова З.И. о приобретении наркотических средств у Х. был осуществлен осмотр квартиры Х. в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическим средством.

Показания У.. и Э, подтверждаются соответствующими протоколами личных обысков Ю, и Ь. а также протоколом осмотра места происшествия – квартиры Х. При личном обыске Ю, было изъято два свертка из бумаги с растительным веществом, при личном обыске Ь. – один сверток из бумаги с растительным веществом, при осмотре квартиры Х. – пять свертков из бумаги с веществом растительного происхождения. По заключению судебных физико-химических экспертиз в изъятых свертках во всех случаях содержатся синтетические вещества «ТМЦП-2201» и «МВА(N)-СНМ», являющиеся смесями, в состав которых входят производные 3-бутаноил-1-метилиндола и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Из выводов трасологической экспертизы следует, что один из свертков, который был изъят у Х. а также один из свертков, который был изъят у Ю, представляющие собой фрагменты глянцевой бумаги, ранее составляли единое целое, а остальные свертки, изъятые у Х.., Ю, и Ь. возможно являются фрагментами страниц одного журнала.

Из показаний свидетеля М.., в том числе данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, суд установил, что Ю, ( / / ) года приходил к Х. домой. Данный факт подтверждается также показаниями свидетелей У. и Э, сообщивших о результатах проведенного ( / / ) года в отношении Х. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░, ░ ░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ («░░░░-2201» ░ «░░░(N)-░░░») ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░,., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░, ░ ░. ░ ░░░, ░░░ ( / / ) ░░░░ ░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░, ░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░ ( / / ) ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.. ░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░., ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░, ( / / ) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68, ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░. 1 ░. 1 ░░. 389.20, ░░. 389.28 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ( / / ) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░