Решение по делу № 2-599/2024 от 22.04.2024

                                                                                                        Дело 2-599/2024

№

                  РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июня 2024г.                               <адрес> Партизанский районный суд <адрес>

    в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

    при секретаре Мураховской Я.С.,

          рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО « Региональная Служба Взыскания» к П.А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

              УСТАНОВИЛ:

         истец, Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с П.А.О. задолженность по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56930,89руб., понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1907,93 руб.

          Истец в обоснование исковых требований указал следующее. Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, полученные ответчиком денежные средства не возращены. В соответствии с п.1.6 договора возмездной уступки прав требования ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Примколлект» право требования по договору микрозайма перешло к ООО «Примколлект». В соответствии с п.1.5 договора № № возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примколлект» и истцом, в соответствии с реестром должников перешло право требования данного долга ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составила 56112руб.: задолженность по основному долгу -6000руб., задолженность по штрафам -1152руб., задолженность по комиссии- 48960руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Партизанского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с П.А.О. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, комиссиям, а также начисленным процентам за неправомерное пользование денежными средствами - 818, 89руб., в общей сумме -56930,89руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами- 818,89руб., по договору составила 56930,89руб. Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

         Ответчик П.А.О. в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего присутствия, направив письменные возражения относительно заявленных требований, в которых ходатайствовал о применении последствия пропуска срока обращения в суд с настоящим иском.

      Суд определил рассмотреть дело в ходе предварительного судебного заседания, в порядке ч.6 ст. 152 ГК РФ, согласно которой в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

        При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

      Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

       Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

      В соответствии с п.1 и п.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, сумма займа составила 6000руб., срок возврата займа - до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 30дней.

      О своем нарушенном праве займодавец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня образования задолженности по основному требованию.

      Срок исковой давности истек - ДД.ММ.ГГГГ.

      Судебный приказ выдан за пределами срока исковой давности. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительств, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ч.6, 194-198 ГПК РФ, суд

                       РЕШИЛ:

          исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к П.А.О. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока обращения в суд с настоящим иском.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд, через Партизанский районный суд.

       судья                    Вахрушева О.А.