Решение по делу № 2-338/2016 от 24.05.2016

Дело № 2- 338, 2016 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2016 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Яхьяева М.П. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Яхьяеву М.П. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 101908 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.01.2007 года по 01.03.2016 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, за потреблённый газ, оплату за газ производил не систематически и имеет долг в сумме 101908 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 150 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика имеются, но сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу членов семьи ответчика и отапливаемой площади в связи с тем, что счетчик ответчика не зарегистрирован в надлежащем порядке. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Яхьяев М.П., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, документов, оправдывающих неявку в суд, не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, а также рассмотрении дела в его присутствии. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Материалами дела доказан факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 30.03.2016 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 150 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный прибор- котел, колонка.

Как показал представитель истца в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и расчеты производились истцом по норме потребления газа на одного человека, общей отапливаемой площади количеству газоиспользующего оборудования.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.07.2007 года по 01.03.2016 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 101908 рублей.

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что у ответчика приборов учёта потреблённого газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи установленные по РД.

По мнению суда, необходимости производить повторные расчёты нет, и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, в основу кладёт представленный расчёт.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены и взысканию подлежит долг по представленному расчёту в сумме 101908 рублей.

При подачи искового заявления истцу оплата государственной пошлины была отсрочена. Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу и ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.ст. 98,103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Яхьяева М.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 101908 (сто одна тысячи девятьсот восемь) рублей.

Взыскать с Яхьяева М.П. в доход государства государственную пошлину в размере 3238 ( три тысячи двести тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца, а также сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может подать заявление в суд об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения данного решения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Г.Б. Гамзатов