Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1488/2024 ~ М-1359/2024 от 04.07.2024

К делу №2-1488/2024 г.

УИД №23RS0001-01-2024-002365-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» октября 2024 г.                                     г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                              Осташевского М.А.,

при секретаре                                            Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Е., Ермоленко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» Гоч Е.В. обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 470 рублей 77 коп., состоящую из просроченных процентов в размере 20 501 рубля 61 коп., просроченного основного долга в размере 109 969 рублей 16 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей 42 коп. Требования ПАО «Сбербанк России» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с Е. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №), с кредитным лимитом в размере 91 000 рублей, под 25,4% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 130 470 рублей 77 коп., которая состоит из просроченных процентов в размере 20 501 рубля 61 коп., просроченного основного долга в размере 109 969 рублей 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ Е. умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти Е., является ее <данные изъяты> Ермоленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебные заседания, назначенные на 26 сентября 2024 года, 02 октября 2024 года не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается судебными извещениями.

Ответчик Ермоленко В.А. в судебные заседания 26 сентября 2024 года и 02 октября 2024 года не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из ч.1 ст.48 ГПК РФ следует, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

По смыслу гражданско-процессуального законодательства, стороны должны осуществлять свои права и обязанности надлежащим образом, то есть в случае подачи иска истец обязан являться в суд лично или через представителя.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца ПАО Сбербанк суду не представил доказательства уважительности причины неявки в судебные заседания, назначенные на 26 сентября 2024 года, 02 октября 2024 года.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Е., Ермоленко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Е., Ермоленко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подано заявление в Абинский районный суд в порядке ст.223 ГПК РФ.

Председательствующий