Решение по делу № 2-929/2023 от 03.02.2023

                                                                                       Дело № 2- 929/2023

                                                                        16RS0045-01-2023-000520-37

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     13 марта 2023 года                                                      г.Казань

    мотивированное решение принято

     в окончательной форме 14 марта 2023 года.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                                Сафиной Л.Б.,

при секретаре                                                          Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                  УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»    (далее также истец) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к     ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации. Обосновывая требования тем, что 19.12.2020г. в 14:45:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen POLO, г/н №, которым управлял водитель ФИО и с участием транспортного средства ГАЗ 3302, г№, принадлежащего ФИО и под управлением последнего.

           Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Volkswagen POLO г/н №, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

           Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

          Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Volkswagen POLO г/н №, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» н ФИО.

         19.12.2020г. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы. На основании договора страхового возмещения предусмотрен - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по направлению страховщика.

ТС Volkswagen POLO г/н №, было осмотрено, составлен акт осмотра.

          ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем обязанности по договору страхования произвело выплату страхового возмещения путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт в размере 74 714,00 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Истец просил взыскать с Ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 74 714 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2441 руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил. Каких-либо          сведений о наличии существенных препятствий для его участия в данном судебном заседании не представлено.

       С учетом письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

           Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство Volkswagen POLO г/н №, застраховано по риску КАСКО в «СК «Согласие» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №-ТФ от 26.06.2020г. сроком страхования с 00.00 ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 26.06.2021г. Выгодоприобретатель ФИО.

          19.12.2020г. в 14:45:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen POLO, г/н №, которым управлял водитель ФИО и с участием транспортного средства ГАЗ 3302, №, принадлежащего ФИО и под управлением последнего.

           В результате данного ДТП автомобилю Volkswagen POLO, г/н № причинены механические повреждения.

           Согласно административному материалу причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2020г. ФИО, привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание.

              19.12.2020г. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы. На основании договора страхового возмещения предусмотрен - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по направлению страховщика.

           ТС Volkswagen POLO г/н №, было осмотрено, составлен акт осмотра.

          По данному страховому случаю страховая компания ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем обязанности по договору страхования №-ТФ от 26.06.2020г. произвело выплату страхового возмещения путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт в размере 74 714,00 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

         Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

         Риск гражданской ответственности      ФИО    на момент ДТП не был застрахован.

Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

         Из материалов дела усматривается, что ООО «СК «Согласие»     выплатило потерпевшему ущерб в размере 74 714,00 рубля, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, суд полагает, необходимым взыскать с ФИО     в пользу    истца      сумму ущерба в порядке суброгации в размере 74 714,00 рубля.

         Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

          Принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере      2 441 рубль.

          Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить.

          Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»    в счет возмещения ущерба     74 714 рубля 00 копеек,    в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины       2 441 рубль.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                            Сафина Л.Б