Решение по делу № 2-616/2024 от 20.06.2024

КОПИЯ

Дело № 2-616/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием истца Федосеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Федосеева Александра Владимировича к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец Федосеев А.В. обратился в суд с иском к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР», ссылаясь на то обстоятельство, что ему был выделен жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчиком Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» принято решение о передаче всех принадлежащих ему жилых помещений в собственность лицам, в них проживающим.

Полагает, что имеет право на приобретение указанного жилого помещения в собственность.

С учетом уточнений просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Федосеев А.А., Федосеев Д.А.

Определением суда от 17 июля 2024 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

В судебном заседании истец Федосеев А.В. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика руководитель Сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» Косарев Е.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края Мехоношина Е.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что спорное помещение не является муниципальной собственностью Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третьи лица Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю Шорохова Е.М., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном отзыве указала, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости (наименование объекта – помещение) с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 60,1 кв.м., вид помещения - квартира, назначение - жилое. В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях данного помещения. Также в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Участок отнесен к категории - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок находится в собственности Федосеева А.В. Вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляют на разрешение суда.

В судебное заседание третьи лица Федосеев А.А., Федосеев Д.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не выразили.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.07.2024 № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости (наименование объекта – помещение) с кадастровым номером 75:17:190101:618, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 60,1 кв.м., вид помещения - квартира, назначение - жилое. В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях данного помещения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.07.2024 № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Участок отнесен к категории - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок находится в собственности Федосеева А.В.

Как следует из информации Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Забайкальскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из информации КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 10.09.2024 № следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре объектов технического учета не числится.

Из информации Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия от 05.09.2024 № следует, что в реестре федерального имущества не имеется сведений о квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведений Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 05.07.2024 № следует, что квартира по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества Забайкальского края отсутствует.

Согласно информации администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края от 06.09.2024 № следует, что квартира по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Приаргунского муниципального округа Забайкальского края не числится.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира находилась на балансе СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР».

Из протокола № 1 от 23.03.2018 общего собрания членов СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» следует, что общим собранием членов кооператива принято решение о безвозмездной передаче жилых домов и квартир, расположенных в двухквартирных домах, членам кооператива, квартиросъемщикам в собственность (л.д.12).

Истец просит признать за ним право собственности на квартиру по указанному адресу.

Ответчик Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» иск признает.

Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод имени 60-летия Союза ССР», поскольку жилое помещение находилось на его балансе, в муниципальную собственность не передавалось.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах, исковые требования к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям истца, поэтому в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Федосеева Александра Владимировича (паспорт №) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» (ИНН 7518006572) о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности Федосеева Александра Владимировича (паспорт №) на помещение - квартиру, площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Федосеева Александра Владимировича (паспорт №) к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края (ИНН 7518001454) о признании права собственности на квартиру - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2024 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО7

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-616/2024 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.