Решение по делу № 1-59/2024 от 27.05.2024

    дело № 1-59/2024

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                                    18 июня 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Непомнящего А.С., адвоката-защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Подшиваловой Татьяны Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Подшивалова Т.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно- наказуемого деяния, и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, вновь должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и умышленно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, Подшивалова Т.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, реализуя возникший умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, свободная реализация которой запрещена, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, осуществила незаконную розничную продажу совершеннолетнему Свидетель №1 одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей пищевой жидкостью крепостью 46,50 %.

Таким образом, Подшивалова Т.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса РФ.

В ходе следствия обвиняемая Подшивалова Т.В. заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по ст.171.4 УК РФ в отношении Подшиваловой Т.В. поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Подшивалова Т.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия Подшиваловой Т.В. по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Подшивалова Т.В. полностью согласилась с обвинением, вину в содеянном признала, имеет постоянное место жительства, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, престарелый возраст, состоянии здоровья матери, которая является инвалидом третьей группы и находится на иждивении подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленных обстоятельств, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода суд, считает возможным назначить Подшиваловой Т.В. наказание в виде штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, усматривая при этом возможность исправления и перевоспитания подсудимой в рамках исполнения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа, окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление подсудимой.

Данный вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному, он будет являться эффективным и достаточным, способствовать исправлению подсудимой, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Как установлено судом Подшивалова Т.В. вину в совершении преступления признала полностью и в этом раскаялась, она положительно характеризуется по месту жительства, подсудимая находится на пенсии, имеет на иждивении мать, которая является инвалидом третьей группы.

Эти обстоятельства признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, как установлено судом из представленных документов, подсудимая Подшивалова Т.В., с учетом нахождения на ее иждивении матери, имеет незначительный материальный доход в виде ежемесячной пенсии по старости.

По вышеназванным основаниям, суд, при совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств по делу, учитывая отдельные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимой после совершенного деяния и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, признает совокупность данных сведений исключительной, дающей возможность для назначения более мягкого размера наказания в виде штрафа, чем он предусмотрен за преступление, предусмотренное статьей 171.4 УК РФ, вследствие чего при определении подсудимой размера наказания подлежат применению положения статьи 64 УК РФ.

Оснований для представления подсудимой в силу части 3 статьи 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа, суд на данной стадии рассмотрения дела, не усматривает. Однако, это обстоятельство, не препятствует в дальнейшем обратиться подсудимой в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 397 УПК РФ.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 171.4 УК РФ, суд оснований для применения при определении размера наказания положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности Подшивалова Т.В. не осуществляла.

Судьбу вещественных доказательств по делу, надлежит разрешить в порядке, установленном статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Подшивалову Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ.

Назначить Подшиваловой Татьяне Владимировне наказание по статье 171.4 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по Агрызскому району), ИНН 1601001811, КПП 163701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011100, отделение-НБ Республика Татарстан/УФК по РТ, БИК 019205400, ОКТМО 92601101, КБК 188116031222010000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка Усадская Хлебная» с жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                     Р.М. Минаглиев