Решение от 20.11.2017 по делу № 10-95/2017 от 07.11.2017

Председательствующий: ФИО10                        Дело №10-95/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    20 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В., осужденного Матросова А.В.,

защитника – адвоката Ага Р.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска ФИО9., которым

Матросов Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>), осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Матросов А.В. осужден за угрозу убийством ФИО5, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ действия Матросова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Матросов А.В. и его защитник в установленный законом срок приговор не обжаловали.

Заместитель прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкин Г.В. принес на данный приговор апелляционное представление. В обоснование своих доводов указал: поскольку Матросов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, имеющего место быть ДД.ММ.ГГГГ, а ранее Матросов А.В. был освобожден по предыдущему приговору фактически из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня, в связи с чем срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания у него истекал ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день совершения преступления и, таким образом, суду при назначении наказания надлежало руководствоваться правилами п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ. В связи с чем, просит приговор мирового судьи в отношении Матросова А.В. изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, а также несправедливости приговора по причине чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Помощник прокурора Бурносенко М.В., участвующий в суде апелляционной инстанции, полностью поддержал доводы апелляционного представления по обстоятельствам, изложенным в нем.

Осужденный Матросов А.В. и его защитник возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора, просили приговор мирового судьи оставить без изменения.

Рассмотрев апелляционное представление, выслушав прокурора, осужденного, адвоката, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

Суд апелляционной инстанции установил, что при вынесении приговора мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, дав оценку всем доказательствам в совокупности.

Действия Матросова А.В. мировой судья при постановлении приговора, раскрывая содержание нормы уголовного закона, правильно квалифицировал по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировым судьей верно определены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Наказание за совершенное преступление Матросову А.В. назначено с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом правил назначения наказания при особом порядке судопроизводства.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Между тем, из смысла закона следует, что неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, о чем в п. 55 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" указывает Пленум Верховного Суда РФ.

Как следует из представленных материалов, по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 27.03.2008 г. постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Матросов А.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 2 дня. Конец срока отбывания наказания Матросова А.В. по вышеуказанному приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) приходится на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок неотбытого осужденным наказания должен определяться с момента его фактического освобождения от наказания, которое определено постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента его освобождения из мест лишения свободы, поскольку в противном случае это ухудшает положение осужденного.

С учетом изложенного, поскольку преступление Матросовым А.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока отбывания наказания по предыдущему приговору, который истек ДД.ММ.ГГГГ, к нему не могли быть применены положения ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, оснований к изменению наказания по приговору Матросова А.В., – суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33, 391 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 75 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 12.09.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░.░.░░░░░░░░