Решение по делу № 2-597/2019 от 07.08.2019

                                                                                                      Гр.дело № 2-597/2019

                                                                                         УИД 66RS 0057-01-2019-000796-72

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

       02    октября 2019                                                                       г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Хомутининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анкушиной О.Н. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании права собственности на долю в праве на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Анкушина О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о включении в наследственную массу ? долю в праве на жилой дом, признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., года купил ? долю дома, общая площадь дома 54,00 кв.м., ? доля жилого дома расположена по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, на праве собственности.

По выписке из похозяйственной книги № за 2001-2007гг., ? доля жилого дома является собственностью Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли продажи заверен З., председателем профкома КХ им.8 Марта. Правоустанавливающие документы не сохранились.

Анкушина О.Н., <данные изъяты>., является дочерью Н., которая вступила в права на наследство по закону после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина О.Н. оформила права на земельный участок, наследственное дело №, свидетельство зарегистрировано в реестре нотариуса за №

Оформить права на 1/ 2 долю дома не представляется возможным (документы потеряны).

Факт приобретения 1/ 2 доли дома может подтвердить Т..

Просит включить в состав наследства после смерти Н., право на ? долю дома по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1/ 2 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> за Анкушиной О.Н..

В ходе подготовки дела к слушанию Анкушина О.Н, уточнила исковые требования, указав, что просит признать право собственности на 1/ 2 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> за Анкушиной О.Н..

Представитель Анкушиной О.Н. по доверенности Микушина Р.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Третье лицо Третьяков С.И, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласен (л.д. 63).

Представитель ответчика Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации ТГО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что признает исковые требования Анкушиной О.Н. Просит рассмотреть дело без их участия (л.д.90).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Таким образом, рассматривая заявление представителя ответчика Управления по регулированию земельных и имущественных отношений администрации Талицкого городского округа о признании исковых требований Анкушиной О.Н. о признании права собственности на 1/ 2 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, приходит к следующему.

Требования ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Анкушиной О.Н. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании права собственности на долю в праве на жилой дом удовлетворить.

Признать за Анкушиной О.Н. право собственности на 1/ 2 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца.

Судья                                                 Г.Ю. Гальберг