Решение по делу № 2-457/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-457/2015

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино

Воронежской области                                                  18 августа 2015 года

    Поворинский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего Вороновой Г.П.

при секретаре Кистановой С.А.,

с участием представителя истца по доверенности – Козишкурт Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по иску Ненашева Александра Васильевича к Чугунову Олегу Анатольевичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Ненашев А.В. обратился в Поворинский районный суд с иском к Чугунову О.А., в котором просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что между Ненашевым А.В. и Чугуновым О.А. был заключен договор займа, по условиям которого Ненашев А.В. передал ответчику в заем денежные средства, а ответчик обязался возвратить их в установленном сторонами порядке. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Чугунов О.А. передал Ненашеву А.В. в залог автомобиль <данные изъяты>. Ссылаясь на статьи 334, 337 Гражданского кодекса РФ, просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования в отношении транспортного средства.

Истец Ненашев А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности Козишкурт Е.А. заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Чугунов О.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2014 года между Ненашевым А.В. и Чугуновым О.А. заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей сроком до 30 ноября 2014 года.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2015 года с Чугунова О.А. в пользу Ненашева А. В. взыскана сумма задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

4 июля 2015 года в Поворинском РОСП УФССП по Воронежской области судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № о принудительном взыскании с должника Чугунова О.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа денежных средств от 13 марта 2014 года между Ненашевым А.В. и Чугуновым О.А. заключен договор залога транспортного средства № б/н от 20 марта 2014 года в отношении автомобиля <данные изъяты>. Согласно паспорта транспортного средства <адрес> спорный автомобиль принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи № <данные изъяты> зарегистрированного 29 мая 2007 года в МРЭО-3 УГИБДД ГУВД г. Поворино.

Согласно п. 5.1 договора залога, при неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем своих обязательств по договору займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога как в судебном, так и вовне судебном порядке.

Вопросы, касающиеся такой меры обеспечения исполнения обязательств как залог, урегулированы § 3 главы 23 ГК РФ, применительно к спорным правоотношениям, в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст., ст. 337, 348 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По данным Федеральной службы судебных приставов по состоянию на 20 июля 2015 года указанная сумма долга Чугуновым О.А. не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

          В соответствии с пунктом 1.1 договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку доказательств иной начальной цены продажи предмета залога в материалы дела не представлено, суд находит возможным установить ее в размере <данные изъяты> рублей.

При доказанных обстоятельствах суд считает иск Ненашева А. В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

         Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Чугунову Олегу Анатольевичу, определив начальную продажную цену автомобиля – <данные изъяты> рублей.

         Реализацию автомобиля <данные изъяты>, произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                             Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2015 года