Решение по делу № 9-222/2023 от 25.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления, оставленного без движения

г. Кинель 11 сентября 2023 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Ю.В. Степанова, рассмотрев исковое заявление Иванова Е. А. к Захаровой Е.О. о побуждении переноса построенного подземного водопровода,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Е.А. обратился в суд с иском к Захаровой Е.О. о побуждении переноса построенного подземного водопровода.

Данное исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения. Установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки истцом устранены не были.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Иванова Е. А. к Захаровой Е.О. о побуждении переноса построенного подземного водопровода считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <данные изъяты>

Копия верна.

Судья Ю.В. Степанова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления, оставленного без движения

г. Кинель 11 сентября 2023 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Ю.В. Степанова, рассмотрев исковое заявление Иванова Е. А. к Захаровой Е.О. о побуждении переноса построенного подземного водопровода,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Е.А. обратился в суд с иском к Захаровой Е.О. о побуждении переноса построенного подземного водопровода.

Данное исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения. Установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки истцом устранены не были.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Иванова Е. А. к Захаровой Е.О. о побуждении переноса построенного подземного водопровода считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <данные изъяты>

Копия верна.

Судья Ю.В. Степанова

9-222/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Иванов Евгений Александрович
Ответчики
Захарова Е.О.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Редькина Юлия Витальевна
Дело на странице суда
kinelsky.sam.sudrf.ru
25.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2023Передача материалов судье
31.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
22.09.2023Дело передано в экспедицию
11.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее