Решение по делу № 2-190/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-190

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

именем Российской Федерации

21 мая 2015 года п.Октябрьский п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда ... гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения ... отделения ... к Лукинской Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вельского отделения ... отделения ... (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Лукинской Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... коп., в том числе: ... коп.– ссудная задолженность; ... коп. – проценты за кредит; ... коп. – задолженность по неустойке; о расторжении кредитного договора ... от ...г.; о возврате госпошлины в размере ... коп. В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО «Сбербанк России» и Лукинской Р.С. заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на срок 36 месяцев под 25,5 % годовых, однако Лукинская Р.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с этим ...г. ей направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответ на требование не поступил.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения ... отделения ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

По определению суда на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лукинская Р.С. согласно актовой записи о смерти ... от ...г. умерла ...г., последнее место жительство станция ....

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи со смертью ответчика.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса нотариального округа ... Ядрихинской И.В. наследственного дела к имуществу Лукинской Р.С., умершей ...г., не заводилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, абз.7 ст. 220,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения ... отделения ... к Лукинской Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... коп., и расторжении кредитного договора ... от ...г. прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Рыжкова М.А.