Решение по делу № 2а-1998/2023 от 09.10.2023

     К делу 2а-1998/2023

УИД 23 RS 0001-01-2023-002484-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                                        г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                        Сурмач Н.А.,

при секретаре                                    Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю Данданян С.С., начальнику отделения - старшему судебному приставу Абинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю Ушакову А.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя в отношении должника Ханенко С.Г.,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим административным иском в котором просят:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Данданян С.С. в части нарушения сроков окончания исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП вынести постановление об окончании исполнительного производства 77343/22/2302ПИП.

Направить в адрес СПАО «Ингосстрах» постановление об окончании исполнительног производства, акт о невозможности взыскания, сводку по исполнительному производству и реестр ответов на электронные запросы для бухгалтерской отчетности по закрытию дебиторской задолженности.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2022 года Абинским РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство 77343/22/23021-ИП, судебный пристав-исполнитель Данданян С.С. в отношении должника Ханенко С.Г. на сумму 56 343,37 руб.. По исполнительному производству 77343/22/23021-ИП с момента возбуждения ИП по настоящее время денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступают имущества, подлежащего взысканию, у Должника не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по котором) взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случаях указанных в ст. 46 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В указанной выше ситуации исполнительное производство не окончено, что подтверждается информацией с официального сайта https://fssp.gov.ru/, тем самым нарушены права и законные интересы СПАО «Ингосстрах». На основании изложенного, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Данданян С.С. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать.

Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения относительно заявленных административным истцом требований, просил в иске отказать.

Заинтересованное лицо Ханенко С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные сторонами документы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части первой статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство № 177343/22/23021-ИП от 19.07.2022 находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Данданян С.С.. В Абинском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю 19.07.2022 возбуждено исполнительное производство №77343/22/23021-ИП в отношении должника Ханенко С.Г. в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах» о взыскании задолженности в размере 56343,37 руб., копии постановления о возбуждении ИП направлено сторонам.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем, в целях исполнения требований исполнительного документа, посредством    системы межведомственного    электронного оборота, неоднократно направлены запросы в органы, занимающиеся регистрацией имущества, а именно - Росреестр по Краснодарскому краю, БТИ, Федеральную налоговую службу, инспекцию Гостехнадзора, органы ГИБДД, ПФР, а также коммерческие банки с целью получения сведений об имущественном положении должника. Подтверждением чему является сводка по исполнительному производству от 17.10.2023.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель с целью установления места нахождения должника и его имущества (проверка имущественного положения) осуществлял выход на участок по адресу должника 353309, Россия, <адрес>, ст-ца Холмская, <адрес>, где по прибытию установлено, что должник проживает, имущество отсутствует.

Довода заявителя о незаконных    действиях судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства по осуществлению исполнительных действий по истечении двухмесячного срока с даты возбуждения исполнительного производства, следует разъяснить, что согласно ст. 36 Закона №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный срок не является пресекательным, соответственно, осуществление    судебным    приставом -исполнителем исполнительных действий за пределами данного срока не является нарушением закона.

Необходимо отметить, что комплекс необходимых мер для совершения исполнительных действий, их целесообразность, определяет самостоятельно судебный пристав - исполнитель в силу закона.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

17.10.2023 судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства на основании ст. 46, ч.1 п.4. ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд считает, что требования СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю Данданян С.С., начальнику отделения - старшему судебному приставу Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Ушакову А.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя в отношении должника Ханенко С.Г., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю Данданян С.С., начальнику отделения - старшему судебному приставу Абинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю Ушакову А.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя в отношении должника Ханенко С.Г., в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья:                                                                          Н.А. Сурмач