Решение по делу № 2-2327/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2327/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года                                 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Ахметовой С.Ш.

с участием истца Газзамовой Н.Г.,

представителя ответчика ООО «ТЖХ» Шамсутдиновой Г.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

третьего лица Верховцева В.В.,

представителя третьего лица Верховцева В.В. – Альмухаметова Р.Г., допущенного к участию в деле на основании устного заявления третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газзамовой Н.Г. к ООО «Трест жилищного хозяйства» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Газзамова Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трест жилищного хозяйства» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В судебном заседании истец Газзамова Н.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что не знает, по какой причине произошел залив квартиры, так как сосед Верховцев В.В. ее в квартиру не пустил. После затопления Верховцев В.В. ей сказал, что затопление произошло из-за полотенцесушителя.

Представитель ответчика ООО «ТЖХ» Шамсутдинова Г.И. суду пояснила, что с иском не согласна, они являются ненадлежащими ответчиками. Надлежащим ответчиком является Верховцев В.В., так залив квартиры произошел из-за перелива ванны.

Третье лицо Верховцев В.В. с иском не согласился, суду пояснил, что ванна не переливалась в тот день. В 2015 году в его квартире ничего не текло. Соседка пришла и сказала, что он ее топит, но его квартиру не осматривали, и никто не приходил.

Представитель третьего лица Верховцева В.В. – Альмухаметов Р.Г., с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Газзамовой Н.Г. к ООО «Трест жилищного хозяйства» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно ч. 2 ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда».

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Истец не возражала против замены ненадлежащего ответчика ООО «ТЖХ» на Верховцева В.В.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела, Верховцев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика – ООО «ТЖХ» надлежащим ответчиком – Верховцевым В.В., которого, считать ответчиком по гражданскому делу, а ООО «ТЖХ» привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Срок рассмотрения настоящего гражданского дела исчислять с даты вынесения настоящего определения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-2327/2016 по исковому заявлению Газзамовой Н.Г. к ООО «Трест жилищного хозяйства» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать по подсудности в <адрес>.

Обязать истца уточнить исковые требования с учетом нового ответчика по делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                            И.В. Кочкина