Решение по делу № 11-30/2017 от 20.02.2017

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Азаркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «ТеплоВодоСервис» на определение мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании пени по коммунальным платежам с Лавриковой Л. А., Лаврикова И. Д.,

установил:

ООО «ТеплоВодоСервис» обратилось к мировому судье 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании пени за несвоевременное и не полное внесение платы за коммунальные услуги с Лавриковой Л. А., Лаврикова И. Д..

Определением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТеплоВодоСервис» подало частную жалобу на определение судьи.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из определения мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в принятии заявления ООО «ТеплоВодоСервис» о выдаче судебного приказа о взыскании пени по коммунальным платежам отказано по тем основаниям, что статьей 122 ГПК РФ не предусмотрена возможность выдачи судебного приказа по требованиям о взыскании пени по коммунальным платежам.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства принимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общей размер которых на момента подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа и представленных заявителем документов, требование о взыскании пени основано на заключенном ДД.ММ.ГГГГ Договоре № уступки права требования между взыскателем и ООО «УК Прогресс».

Согласно указанному договору Цедент уступает Цессионарию право требования с собственников и нанимателей жилых помещений, именуемых в дальнейшем «Должники», находящихся в управлении Цедента, задолженности за услуги ремонт и содержание жилья, отопления, горячего и холодного водоснабжения, оказанные в многоквартирных домах (п.1.1).

Требования к Должникам об уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возникшие на момент заключения настоящего Договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по оплате услуг, указанных в п. 1.1 Договора, переходят от Цедента к Цессионарию ( п. 1.3).

Сведений о том, что договором цессии предусмотрена уступка права требования пени по коммунальным платежам, договор не содержит.

Из решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ООО «Тепловодосервис» было отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у мирового судьи имелись предусмотренные законом основания для отказа в принятии заявления ООО «ТеплоВодоСервис» о выдаче судебного приказа о взыскании пени по коммунальным платежам, на основании чего определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области Мекркуловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «ТеплоВодоСервис» о вынесении судебного приказа о взыскании пени по коммунальным платежам с Лавриковой Л. А., Лаврикова И. Д. оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТеплоВодоСервис» - без удовлетворения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: