Решение по делу № 2-8367/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-8367/2015 16 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Иванченко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш-ро И.Я. к Т-ву О.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа указывая, что до настоящего времени ответчик долговые обязательства не исполнил ни полностью, ни в части, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Ш-на Н.А., исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, полагая требования обоснованными по праву и по размеру, пояснила, что задолженность ответчиком не погашена ни полностью, ни в части.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом – лично, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 26). Письменных возражений по существу заявленных требований ответчик не представил, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по праву, и по размеру, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные в материалы дела договора займа в подлиннике, по мнению суда, свидетельствует о заемном обязательстве с обязательством возврата долга.

Доказательств возврата денежных средств в части оставшейся суммы долга, ответчиком как до предъявления иска в суд, так и в период рассмотрения настоящего спора судом и исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по взысканию с ответчика денежных средств по договора займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - расходов по оплате госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Т-ва О.П. в пользу Ш-ро И.Я. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2015 года