Решение по делу № 1-839/2021 от 29.09.2021

Дело №1-839/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 9 ноября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Петровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Михайловой А.П.,

подсудимого Зыкова Н.И.,

защитника – адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зыкова Н.И., <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зыков Н.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Зыков Н.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что он является лицом, подвергнутым постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился во дворе <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 11183 ЛАДА КАЛИНА», государственный регистрационный знак В778ХТ/12RUS.

Реализуя задуманное, Зыков Н.И. сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил его двигатель и, управляя данным автомобилем, начал движение в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем по угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 29 минут автомобиль под управлением Зыкова Н.И. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> и Зыков Н.И. был отстранен от управления транспортным средством.

При наличии достаточных оснований полагать, что Зыков Н.И. находится в состоянии опьянения, уполномоченное должностное лицо – инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл А.Н.Э. предложил Зыкову Н.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» №, от прохождения которого Зыков Н.И. отказался. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут инспектором А.Н.Э. Зыкову Н.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», от прохождения которого Зыков Н.И. отказался. На основании п.2 примечания к ст.264 УК РФ Зыков Н.И. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Зыков Н.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Зыков Н.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Государственный обвинитель Михайлова А.П. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Зыков Н.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Зыкова Н.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.
Зыков Н.И. в психоневрологическом диспансере под наблюдением не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.68). С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Зыков Н.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим (л.д.69, 70), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (л.д.67), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Зыков Н.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.66)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыкова Н.И., суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья матери, которой Зыков Н.И. оказывает постоянную помощь; наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.60, 62); участие в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка К.А.И. (л.д.61), с которой Зыков Н.И. состоит в фактических брачных отношениях.

Зыков Н.И. не предоставил органу дознания какую-либо информацию, имеющую значение для расследования преступления. На момент возбуждения уголовного дела органу расследования уже было известно о преступлении и лице, его совершившем. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания активного способствования раскрытию преступления как самостоятельного смягчающего обстоятельства. Признательные показания суд расценивает как признание Зыковым Н.И. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Зыкова Н.И., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, требований ст.56 УК РФ, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Зыкову Н.И. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Зыкову Н.И. в ходе дознания и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о вещественном доказательстве, мере процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зыкова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зыкову Н.И. оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Зыкова Н.И. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью задержания Зыкова Н.И. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков