Решение по делу № 2-283/2021 от 23.04.2021

        УИД 04RS0016-01-2021-000486-04

        Дело № 2-283-2021

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        1 июня 2021 года                                                                         с. Мухоршибирь

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

        при секретаре Тухтарове А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Югория» к Пономаревой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

            ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.11.2013 между ПАО «Росбанк» и Пономаревой И.А. заключен кредитный договор №ССSZ0058252, по которому последней предоставлен кредит в размере 140 997,83 руб. 07.11.2017 банк уступил право требования по договору истцу. Последний просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 149,93 руб.

В судебное заседание представитель истца Тулина А.В. не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Надлежаще извещенная ответчик Пономарева И.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в ранее представленном заявлении просила применить срок исковой давности.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

            Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

            Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 ноября 2013 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и Пономарева И.А. заключили договор кредитования №ССSZG0058252, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «Просто деньги» в размере 140 997,83 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 15,9 % годовых (ПСК 17,11 % годовых), при этом в погашение займа и процентов за пользование денежными средствами заемщик обязался выплачивать 27 числа каждого месяца по 4 948,96 руб. (последний платеж 27.11.2016 в размере 4 948,80 руб.)

            Банк свои обязательства по договору исполнил.

            На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

            7 ноября 2017 года ПАО «Росбанк» и ООО «Югория» заключен договор № SG-CS/17/12 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешло право требования по кредитному договору с ответчиком. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 07.11.2017 размер задолженности ответчика составил 50 436,83 руб.

            Истец направил ответчику уведомление о смене кредитора, а также требование оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. После заключения договора цессии Пономарева платежи по кредитному договору не производила.

            Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.11.2013 по 07.11.2017 в размере 52 149,93 руб., в том числе основной долг 46 075,09 руб., проценты 4 361,74 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 713,10 руб.

        Ответчик Пономарева И.А., не оспаривая ни факт наличия задолженности по договору, ни ее размер, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

        Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 20.03.2020 отменен судебный приказ от 11.11.2019 о взыскании задолженности с Пономаревой И.А. в пользу ООО «Югория».

        С исковым заявлением истец обратился в суд за защитой нарушенного права 13.04.2021, то есть его требования могли быть удовлетворены в пределах трехлетнего срока исковой давности – с 13.04.2018, а с учетом вынесения судебного приказа – с 13.10.2017, однако, из материалов дела усматривается, что последний платеж ответчик произвел 23.10.2013, при этом согласно графику платежей последний платеж заемщик должен был внести 27.11.2016.

        Таким образом, трехлетний срок защиты нарушенного права на момент обращения истца в суд истек.

        В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска ООО «Югория» к Пономаревой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «Росбанк» от 27.11.2013 №ССSZG0058252 в размере 52 149 рублей 93 копейки ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 7 июня 2021 года.

            Судья                                                                                              М.Ю. Парпаева

            Копия верна:             судья М. Парпаева