Решение по делу № 2-1832/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-1832/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Коченковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Угланова Г.А. к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Угланов Г.А. обратился в суд с иском к обществу с ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>

Факт передачи денежных средств зафиксирован в приходном кассовом ордере №*** от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>

Факт передачи денежных средств зафиксирован в приходном кассовом ордере №*** от ДД.ММ.ГГ.

По условиям заключенных договоров, заемщик обязан выплачивать проценты не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа до момента возврата суммы займа.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>

Истец Угланов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из приведенной нормы, а также специфики самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, указанная статья, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

При этом, п. 3 ст. 809 ГК РФ диспозитивно устанавливает беспроцентность займа в двух строго определенных случаях. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между Углановым Г.А. и обществом с ФИО11 был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>

Факт передачи денежных средств зафиксирован в приходном кассовом ордере №*** от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктом №*** договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Процентная ставка по заключенному договору определена сторонами в размере <данные изъяты> годовых (пункт №***).

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем (пункт №***).

В пункте №*** раздела №*** договора стороны предусмотрели, что заемщик осуществляет погашение займа в соответствии со сроками, установленными в приложении №*** к настоящему договору.

Во исполнение условий договора ФИО12 в срок до ДД.ММ.ГГ обязалось произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом (пункт №*** договора).

ДД.ММ.ГГ между Углановым Г.А. и обществом с ФИО14 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>

Факт передачи денежных средств зафиксирован в приходном кассовом ордере №*** от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктом №*** договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Процентная ставка по заключенному договору определена сторонами в размере <данные изъяты> годовых (пункт №*** договора).

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем (пункт №*** договора).

В пункте 2.4 раздела 2 договора стороны предусмотрели, что заемщик осуществляет погашение займа в соответствии со сроками, установленными в приложении №*** к настоящему договору.

Во исполнение условий договора ФИО15 в срок до ДД.ММ.ГГ обязалось произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом (пункт №*** договора).

Разрешая требования истца, суд руководствуется ст. ст. 8, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, представленными доказательствами и на анализе представленных документов, приходит к выводу, что основания для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений как вытекающие из договора займа имеют место быть.

Вместе с тем, в установленный срок обязательства в полном объеме не были исполнены ответчиком, сумма займа и процентов в полном объеме не возвращена до настоящего времени.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства во исполнение обязательств по договору займа полностью истцу были возвращены.

Бремя доказывания безденежности договора займа возложено вышеуказанными нормами права на ответчика. Следовательно, он должен был оспаривать договор по данному основанию любыми доступными способами доказывания, кроме свидетельских показаний.

Однако каких-либо относимых и допустимых доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчик суду не представил.

Факт передачи денежных средств отражен в приходных кассовых ордерах.

В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Следовательно, получая займ, на условиях возврата займа и процентов, ответчик был согласен на данные условия.

Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных договорами: по договору займа от ДД.ММ.ГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

Расчет процентов проверен, соответствует условиям договорам займа и положениям ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<...>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Угланова Г.А. к ФИО17 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО18» в пользу Угланова Г.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО20 пошлину в бюджет «Муниципального образования <...>» в размере <данные изъяты>

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд <...> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Короткова