Решение по делу № 1-252/2023 (1-1048/2022;) от 19.12.2022

Дело №1-252/14-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симонян А.Р.,

с участием государственных обвинителей – Посканной О.А., Снегиревой Д.Е.,

подсудимой Шульгиной Е.С.,

защитника – адвоката Позднякова В.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шульгиной Екатерины Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.7 ст.204 (12 эпизодов), ч.1 ст.204.2, ч.3 ст.159 (5 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульгина Е.С. совершила одиннадцать эпизодов коммерческих подкупов, то есть незаконных получений лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, совершенное организованной группой, в значительном размере;

коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, совершенное организованной группой;

мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей;

пять эпизодов мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ею совершены при следующих, признанных в суде обстоятельствах:

1. Одиннадцать эпизодов коммерческих подкупов, то есть незаконных получений лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, совершенное организованной группой, в значительном размере.

2.Эпизод коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, совершенное организованной группой.

3. Эпизод мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

Шульгина Е.С., на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была принята на работу в филиал НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес> на должность старшего преподавателя, трудовой договор с Шульгиной Е.С. неоднократно перезаключался, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ч.4 ст. 58 ТК РФ являлся трудовым договором, заключенным на неопределенный срок, а с ДД.ММ.ГГГГ Шульгина Е.С. принята на должность специалиста учебно-методического отдела филиала АНО ВО «МИГУП» в <адрес>, трудовой договор с Шульгиной Е.С. неоднократно перезаключался, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ч.4 ст. 58 ТК РФ являлся трудовым договором, заключенным на неопределенный срок, таким образом Шульгина Е.С., являясь старшим преподавателем и специалистом учебно-методического отдела филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес>, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по предложению Лица №, вступила в преступную группу, организованную последней ранее с целью систематического получения коммерческих подкупов в виде денег за совершение незаконных действий в интересах обучающихся названного филиала, не желающих самостоятельно проходить промежуточную аттестацию.

В указанную организованную группу также входили: Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо №.

Лицом № - организатором и, одновременно, исполнителем был разработан план совершения преступлений и четко распределены роли всех участников организованной группы, объединенных общим умыслом.

В частности роль Шульгиной Е.С., равно как других участников организованной группы, заключалась в привлечении посредников; доведении до сведения обучающихся информации о сумме и сроках передачи коммерческого подкупа, его получении и передачи организатору и руководителю группы – Лицу №, в том числе, через посредников; предоставлении организатору группы отчетов о суммах незаконно полученных от обучающихся денежных средств; использовании при общении разработанной организатором условной терминологии и средств конспирации.

В обязанности Шульгиной Е.С. и Лица № также входили передача профессорско-преподавательскому составу уговоров и просьб Лица № выставить оценки обучающимся, передавшим коммерческий подкуп, в нарушение порядка, установленного законодательством об образовании, Уставом и локальными нормативными актами без фактической оценки компетенций, полученных обучающимися в процессе обучения; подготовка и предоставление заранее заготовленных ответов на экзаменационные билеты, предоставление возможности переписывания ответа на билет в период проведения государственной итоговой аттестации, без ведома государственной аттестационной комиссии; оформление, в том числе с привлечением третьих лиц, необходимых документов о прохождении преддипломной практики; написание, в том числе с помощью третьих лиц, выпускной квалификационной работы и курсовых проектов за обучающихся, передавших коммерческий подкуп.

Также организатором группы были установлены суммы и сроки получаемого коммерческого подкупа, непосредственно передаваемого лично ей: 5000 рублей – за не проведение промежуточной аттестации обучающихся, ликвидацию уже образовавшей академической задолженности и выставление им оценок на зачетах и экзаменах без наличия на то правовых оснований;

до ДД.ММ.ГГГГ каждого учебного года 10 500 рублей – за оказание содействия в прохождении государственной итоговой аттестации, путем предоставления заранее заготовленных ответов на экзаменационные билеты, путем предоставления возможности переписывания ответа на билет в период проведения государственной итоговой аттестации, без ведома государственной аттестационной комиссии, а также путем несообщения администрации института о фактическом наличии у обучающегося академической задолженности и допуск к государственной итоговой аттестации;

до ДД.ММ.ГГГГ каждого учебного года от 30 000 до 40 000 рублей – за оказание содействия в написании, оформлении и защите выпускной квалификационной работы, соответствующей предъявляемым к ней требованиям;

до начала прохождения практики в соответствии с утвержденным на каждый учебный год календарным учебным графиком от 2 000 до 5 000 рублей – за оказание содействия в оформлении и защите практики, без ее фактического прохождения обучающимися;

от 1 000 до 6 000 рублей – за оказание содействия в написании, оформлении и защите курсового проекта (курсовой работы) в период промежуточной аттестации, без ее фактического прохождения обучающимися; приискала участников организованной группы и посредников; довела до сведения участников организованной группы и обучающихся установленные ею суммы коммерческого подкупа.

Полученные денежные средства, в размере, превышающем установленный организатором и руководителем организованной группы, члены организованной группы оставляли себе.

Действуя в качестве члена организованной группы согласно отведенной ей роли, Шульгина Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно достигнув с ФИО31 соответствующей договоренности, незаконно получила от него коммерческий подкуп в размере 38 500 рублей, что образует значительный размер, в несколько этапов, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес> по адресу: <адрес>, получила от последнего за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО31, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, денежные средства в размере 7 000 рублей; 5 000 рублей из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 2 000 рублей оставила себе;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес> по адресу: <адрес>, получила от последнего за оказание содействия в допуске, успешное прохождение государственной итоговой аттестации и последующее получение документа об образовании и о квалификации ФИО31, не выполнившего в полном объеме учебный план, денежные средства в размере 10 500 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №.

В результате чего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 промежуточную аттестацию не проходил, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировал; в нарушение ч.ч. 1,11 ст. 58 ФЗ «Об образовании», п.п. 3.19, 3.24 Устава НОУ ВПО «МИГУП», ему были выставлены положительные оценки по учебным дисциплинам, вследствие чего ФИО31 продолжил обучение по направлению подготовки «Юриспруденция»; в нарушение ч.6 ст. 59 ФЗ «Об образовании» ФИО31 был допущен к государственной итоговой аттестации, и в нарушение ч.1 ст. 59 ФЗ «Об образовании» ДД.ММ.ГГГГ получил диплом бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция» и ему присвоена квалификация Бакалавр.

Данные обстоятельства привели к общественно-опасным последствиям в виде не достижения цели высшего образования по подготовке высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно - полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, не удовлетворению потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, и Шульгина Е.С. желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Кроме того, действуя в качестве члена организованной группы согласно отведенной ей роли, Шульгина Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно достигнув с ФИО31 соответствующей договоренности, незаконно получила от него коммерческий подкуп в размере 73 500 рублей, что образует значительный размер, в несколько этапов, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес> по адресу: <адрес>, получила от последнего за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО31, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, денежные средства в размере 7 000 рублей; 5 000 рублей из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 2 000 рублей оставила себе;

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 28 минут получила от последнего за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО31, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ФИО31 счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 7 000 рублей; 5 000 рублей из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 2 000 рублей оставила себе;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут получила от последнего за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО31, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ФИО31 счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 7 000 рублей; 5 000 рублей из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 2 000 рублей оставила себе;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут получила от последнего за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО31, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ФИО31 счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 7 000 рублей; 5 000 рублей из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 2 000 рублей оставила себе;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут получила от последнего за оказание содействия в допуске, успешное прохождение государственной итоговой аттестации и последующее получение документа об образовании и о квалификации ФИО31, не выполнившей в полном объеме учебный план, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ФИО31 счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 10 500 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №.

В результате чего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 промежуточную аттестацию не проходила, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировала; в нарушение ч.ч. 1,11 ст. 58 ФЗ «Об образовании», п.п. 3.19, 3.24 Устава НОУ ВПО «МИГУП», ей были выставлены положительные оценки по учебным дисциплинам, вследствие чего ФИО31 продолжила обучение по направлению подготовки «Юриспруденция»; в нарушение ч.6 ст. 59 ФЗ «Об образовании» ФИО31 была допущена к государственной итоговой аттестации, и в нарушение ч.1 ст. 59 ФЗ «Об образовании» ДД.ММ.ГГГГ получила диплом бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция» и ей присвоена квалификация Бакалавр.

Кроме того, действуя в качестве членов организованной группы согласно отведенной каждой роли, Лицо № и Шульгина Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно достигнув с ФИО20 соответствующей договоренности, незаконно получили от нее коммерческий подкуп в размере 55 000 рублей, что образует значительный размер, в несколько этапов, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес> по адресу: <адрес>, Лицо № через посредника ФИО19 получила от ФИО20 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО20, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, денежные средства в размере 5 000 рублей;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес> по адресу: <адрес>, получила от ФИО20 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО20, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 42 минуты получила от ФИО20 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО20, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут получила от ФИО20 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО20, в том числе в форме практики, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 9 500 рублей, 4 500 рублей из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а оставшиеся 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут перевела с помощью системы Сбербанк Онлайн с находящегося у нее в пользовании счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО26, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., на находящийся в пользовании организатора и руководителя организованной группы Лица № счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут получила от ФИО20 за оказание содействия в допуске, успешное прохождение государственной итоговой аттестации и последующее получение документа об образовании и о квалификации ФИО20, не выполнившей в полном объеме учебный план, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 10 500 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 25 минут перевела с помощью системы Сбербанк Онлайн с находящегося у нее в пользовании счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО26, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., на находящийся в пользовании организатора и руководителя организованной группы Лица № счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

В результате чего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 промежуточную аттестацию не проходила, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировала; в нарушение ч.ч. 1,11 ст. 58 ФЗ «Об образовании», п.п. 3.19, 3.24 Устава НОУ ВПО «МИГУП», ей были выставлены положительные оценки по учебным дисциплинам, вследствие чего ФИО20 продолжила обучение по направлению подготовки «Юриспруденция»; в нарушение ч.6 ст. 59 ФЗ «Об образовании» ФИО20 была допущена к государственной итоговой аттестации, и в нарушение ч.1 ст. 59 ФЗ «Об образовании» 27.07.2020 года получила диплом бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция» и ей присвоена квалификация Бакалавр.

Кроме того, действуя в качестве члена организованной группы согласно отведенной ей роли, Шульгина Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно достигнув с ФИО21 соответствующей договоренности, незаконно получила от нее коммерческий подкуп в размере 22 500 рублей, в несколько этапов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут получила от ФИО21 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации в форме практики ФИО21, в порядке, установленном законодательством об образовании, уставом и локальными нормативными актами, ликвидацию образовавшейся академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по отчислению ФИО21, не ликвидировавшей академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 2 000 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес> по адресу: <адрес>, получила от ФИО21 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО21, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты получила от ФИО21 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО21, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут получила от ФИО21 за оказание содействия в допуске, успешное прохождение государственной итоговой аттестации и последующее получение документа об образовании и о квалификации ФИО21, не выполнившей в полном объеме учебный план, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 10 500 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 25 минут перевела с помощью системы Сбербанк Онлайн с находящегося у нее в пользовании счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО26, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., на находящийся в пользовании организатора и руководителя организованной группы Лица № счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

В результате чего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 промежуточную аттестацию не проходила, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировала; в нарушение ч.ч. 1,11 ст. 58 ФЗ «Об образовании», п.п. 3.19, 3.24 Устава НОУ ВПО «МИГУП», ей были выставлены положительные оценки по учебным дисциплинам, вследствие чего ФИО20 продолжила обучение по направлению подготовки «Юриспруденция»; в нарушение ч.6 ст. 59 ФЗ «Об образовании» ФИО20 была допущена к государственной итоговой аттестации, и в нарушение ч.1 ст. 59 ФЗ «Об образовании» 27.07.2020 года получила диплом бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция» и ей присвоена квалификация Бакалавр.

Кроме того, действуя в качестве члена организованной группы согласно отведенной ей роли, Шульгина Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно достигнув с ФИО22 соответствующей договоренности, незаконно получила от нее коммерческий подкуп в размере 61 500 рублей, что образует значительный размер, в несколько этапов, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес> по адресу: <адрес>, получила от ФИО22 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО22, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут получила от ФИО22 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО22, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 7 000 рублей; 5 000 рублей из которых она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 2 000 рублей оставила себе;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минут получила от ФИО22 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО22 в форме практики, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 6 000 рублей; 4 500 рублей из которых она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 1 500 рублей оставила себе;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут получила от ФИО22 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО22, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 7 000 рублей; 5 000 рублей из которых она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 2 000 рублей оставила себе;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут получила от ФИО22 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО22, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 6 000 рублей; 5 000 рублей из которых ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут перевела с помощью системы Сбербанк Онлайн с находящегося у нее в пользовании счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО26, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., на находящийся в пользовании организатора и руководителя организованной группы Лица № счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, а 1 000 рублей оставила себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту получила от ФИО22 за оказание содействия в допуске, успешное прохождение государственной итоговой аттестации и последующее получение документа об образовании и о квалификации ФИО22, не выполнившей в полном объеме учебный план, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 10 500 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №.

В результате чего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 промежуточную аттестацию не проходила, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировала; в нарушение ч.ч. 1,11 ст. 58 ФЗ «Об образовании», п.п. 3.19, 3.24 Устава НОУ ВПО «МИГУП», ей были выставлены положительные оценки по учебным дисциплинам, вследствие чего ФИО22 продолжила обучение по направлению подготовки «Юриспруденция»; в нарушение ч.6 ст. 59 ФЗ «Об образовании» ФИО22 была допущена к государственной итоговой аттестации, и в нарушение ч.1 ст. 59 ФЗ «Об образовании» 27.07.2020 года получила диплом бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция» и ей присвоена квалификация Бакалавр.

Кроме того, действуя в качестве члена организованной группы согласно отведенной ей роли, Шульгина Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно достигнув с ФИО23 соответствующей договоренности, незаконно получила от него коммерческий подкуп в размере 25 500 рублей, что образует значительный размер, в несколько этапов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минут получила от ФИО23 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО23, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 7 000 рублей; 5 000 рублей из которых она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 2 000 рублей оставила себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 42 минут получила от ФИО23 за написание и защиту курсовой работы ФИО23, в порядке, установленном законодательством об образовании, уставом и локальными нормативными актами, ликвидацию образовавшейся академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по отчислению ФИО23, не ликвидировавшего академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 4 500 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут получила от ФИО23 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО23, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 7 000 рублей; 5 000 рублей из которых она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 2 000 рублей оставила себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 29 минут получила от ФИО23 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО23, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 7 000 рублей; 5 000 рублей из которых она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 2 000 рублей оставила себе.

В результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 промежуточную аттестацию не проходил, курсовую работу не писал и на ее защите не присутствовал, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировал; в нарушение ч.ч. 1,11 ст. 58 ФЗ «Об образовании», п.п. 3.19, 3.24 Устава НОУ ВПО «МИГУП», ему были выставлены положительные оценки по учебным дисциплинам, вследствие чего ФИО23 продолжил обучение по направлению подготовки «Юриспруденция».

Кроме того, действуя в качестве члена организованной группы согласно отведенной ей роли, Шульгина Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно достигнув с ФИО24 соответствующей договоренности, незаконно получила от нее коммерческий подкуп в размере 61 500 рублей, что образует значительный размер, в несколько этапов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут получила от ФИО24 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО24, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 02 минуты получила от ФИО24 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО24, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут получила от ФИО24 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО24, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 54 минут получила от ФИО24 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО24, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут получила от ФИО24 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО24, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые она ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут перевела с помощью системы Сбербанк Онлайн с находящегося у нее в пользовании счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО26, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., на находящийся в пользовании организатора и руководителя организованной группы Лица № счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минут получила от ФИО24 за не проведение в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО24, в порядке, установленном законодательством об образовании, уставом и локальными нормативными актами, ликвидацию образовавшейся академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по отчислению ФИО24, не ликвидировавшей академической задолженности, а именно за написание и защиту курсовой работы, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 4 500 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут получила от ФИО24 за оказание содействия в допуске, успешное прохождение государственной итоговой аттестации и последующее получение документа об образовании и о квалификации ФИО24, не выполнившей в полном объеме учебный план, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 10 500 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №.

В результате чего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 промежуточную аттестацию не проходила, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировала; в нарушение ч.ч. 1,11 ст. 58 ФЗ «Об образовании», п.п. 3.19, 3.24 Устава НОУ ВПО «МИГУП», ей были выставлены положительные оценки по учебным дисциплинам, вследствие чего ФИО24 продолжила обучение по направлению подготовки «Экономика»; в нарушение ч.6 ст. 59 ФЗ «Об образовании» ФИО24 была допущена к государственной итоговой аттестации, и в нарушение ч.1 ст. 59 ФЗ «Об образовании» ДД.ММ.ГГГГ получила диплом бакалавра по направлению подготовки «Экономика» и ей присвоена квалификация Бакалавр.

Кроме того, действуя в качестве членов организованной группы согласно отведенным ролям, Лицо №, Лицо № и Шульгина Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно достигнув со ФИО10 соответствующей договоренности, незаконно получили от него коммерческий подкуп в размере 65 000 рублей, что образует значительный размер, в несколько этапов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Лицо № получила от ФИО10 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО10, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Лица № счет № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 9 000 рублей; 5 000 рублей из которых она ДД.ММ.ГГГГ в 9 час 48 минут перевела с с помощью системы Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на находящийся в пользовании участника организованной группы Лица № счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, а оставшиеся 4 000 рублей оставила себе.

При этом Лицо № полученные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передало Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 21 минуту Лицо № получила от ФИО10 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО10, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Лица № счет № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 9 000 рублей; 5 000 рублей из которых она ДД.ММ.ГГГГ в 8 час 36 минут перевела с помощью системы Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на находящийся в пользовании участника организованной группы Лица № счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> а оставшиеся 4 000 рублей оставила себе.

При этом Лицо № полученные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передало Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Лицо № получила от ФИО10 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО10, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Лица № счет № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 9 000 рублей; 5 000 рублей из которых она ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 06 минут перевела с помощью системы Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на находящийся в пользовании участника организованной группы Лица № счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, а оставшиеся 4 000 рублей оставила себе.

При этом Лицо № полученные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передало Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минуту Лицо № получило от ФИО10 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО10, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Лица № счет № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 9 000 рублей; 5 000 рублей из которых она ДД.ММ.ГГГГ в 9 час 59 минут перевела с помощью системы Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на находящийся в пользовании участника организованной группы Лица № счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, а оставшиеся 4 000 рублей оставила себе.

При этом Лицо № полученные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передало Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут Лицо № получило от ФИО10 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО10 в форме практики, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Лица № счет № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 4 000 рублей; 3 000 рублей из которых она ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 07 минут перевела с помощью системы Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на находящийся в пользовании участника организованной группы Лица № счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, а оставшиеся 1 000 рублей оставила себе.

При этом Лицо № полученные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передало Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Лицо № получило от ФИО10 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО10, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Лица № счет № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 9 000 рублей; 5 000 рублей из которых она ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 21 минуту перевела с помощью системы Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на находящийся в пользовании участника организованной группы Лица № счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, а оставшиеся 4 000 рублей оставила себе.

При этом Лицо № полученные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передало Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут Лицо № получило от ФИО10 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО10, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Лица № счет № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 10 000 рублей; 5 000 рублей из которых она ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 06 минуту перевела с помощью системы Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на находящийся в пользовании участника организованной группы Лица № счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, а оставшиеся 5 000 рублей оставила себе.

При этом Лицо № полученные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передало Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минут Шульгина Е.С. получила от ФИО10 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО10, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 6 000 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №.

Кроме того, действуя в качестве члена организованной группы согласно отведенной ей роли, Шульгина Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно достигнув с ФИО12 соответствующей договоренности, незаконно получила от него коммерческий подкуп в размере 65 000 рублей, что образует значительный размер, в несколько этапов, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес> по адресу: <адрес>, получила от ФИО12 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО12, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес> по адресу: <адрес>, получила от ФИО12 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО12, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по ее отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 35 минут получила от ФИО12 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО12, а именно за написание и защиту курсовой работы, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего его супруге ФИО11 счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 4 500 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №.

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес> по адресу: <адрес>, получила от ФИО12 за оказание содействия в допуске, успешное прохождение государственной итоговой аттестации и последующее получение документа об образовании и о квалификации ФИО12, не выполнившего в полном объеме учебный план, денежные средства в размере 10 500 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №.

В результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 промежуточную аттестацию не проходил, курсовую работу не писал и на ее защите не присутствовал, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировал; в нарушение ч.ч. 1,11 ст. 58 ФЗ «Об образовании», п.п. 3.19, 3.24 Устава НОУ ВПО «МИГУП», ему были выставлены положительные оценки по учебным дисциплинам, вследствие чего ФИО12 продолжил обучение по направлению подготовки «Юриспруденция»; в нарушение ч.6 ст. 59 ФЗ «Об образовании» ФИО12 был допущен к государственной итоговой аттестации, и в нарушение ч.1 ст. 59 ФЗ «Об образовании» ДД.ММ.ГГГГ получил диплом бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция» и ему присвоена квалификация Бакалавр.

Кроме того, действуя в качестве члена организованной группы согласно отведенной ей роли, Шульгина Е.С., предварительно достигнув с ФИО13 соответствующей договоренности, незаконно получила от ФИО13 мелкий коммерческий подкуп, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес> по адресу: <адрес>, получила от ФИО13 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО1, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, денежные средства в размере 5 000 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 промежуточную аттестацию не проходил, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировал. При этом, в указанный период времени в результате действий организованной Лицом № группы, в нарушение ч.ч. 1,11 ст. 58 ФЗ «Об образовании», п.п.7.21.5, 7.22 Устава АНО ВО «ИДК» в редакции 2020 года, п.п. 2.1, 2.5, 2.14, 2.28, 3.7, 5.6 Положения о промежуточной аттестации АНО ВО «ИДК» в редакции 2020 года, п.п. 1.9, 1.10, 4.4, 4.12 положения о дистанционном обучении АНО ВО «ИДК» ФИО1 выставлены положительные оценки по учебным дисциплинам.

На основании незаконно полученных положительных оценок в период промежуточной аттестации, ФИО1 продолжил обучение по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление», предполагающее последующее получение документа об образовании государственного образца.

Кроме того, действуя в качестве члена организованной группы согласно отведенной ей роли, Шульгина Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно достигнув с ФИО2 соответствующей договоренности, незаконно получила от него коммерческий подкуп в размере 21 000 рублей, что образует значительный размер, в несколько этапов, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес> по адресу: <адрес>, получила от ФИО2 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО2, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, денежные средства в размере 7 000 рублей; 5 000 рублей из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 2 000 рублей оставила себе;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут получила от ФИО2 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО2, ликвидацию образовавшейся у нее академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 7 000 рублей; 5 000 рублей из которых она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 2 000 рублей оставила себе.

В результате чего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 промежуточную аттестацию не проходил, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировал; в нарушение ч.ч. 1,11 ст. 58 ФЗ «Об образовании», п.п. 3.19, 3.24 Устава НОУ ВПО «МИГУП», ему были выставлены положительные оценки по учебным дисциплинам, вследствие чего ФИО2 продолжил обучение по направлению подготовки «Юриспруденция».

Кроме того, действуя в качестве члена организованной группы согласно отведенной ей роли, Шульгина Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно достигнув с ФИО3 соответствующей договоренности, незаконно получила от него коммерческий подкуп в размере 27 000 рублей, что образует значительный размер, в несколько этапов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут получила от ФИО3 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО3, а именно за написание и защиту курсовой работы, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 1 500 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты получила от ФИО3 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО3, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 7 000 рублей; 5 000 рублей из которых она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 2 000 рублей оставила себе;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут получила от ФИО3 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО3 в форме практики, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 4 500 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минуты получила от ФИО3 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО3, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 7 000 рублей; 5 000 рублей из которых она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 2 000 рублей оставила себе;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут получила от ФИО3 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО3, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, денежные средства в размере 7 000 рублей; 5 000 рублей из которых она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 2 000 рублей оставила себе.

В результате чего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 промежуточную аттестацию не проходил, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировал; в нарушение ч.ч. 1,11 ст. 58 ФЗ «Об образовании», п.п. 3.19, 3.24 Устава НОУ ВПО «МИГУП», ему были выставлены положительные оценки по учебным дисциплинам, вследствие чего ФИО3 продолжил обучение по направлению подготовки «Юриспруденция».

Кроме того, действуя в качестве члена организованной группы согласно отведенной ей роли, Шульгина Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно достигнув с ФИО4 соответствующей договоренности, незаконно получила от него коммерческий подкуп в размере 82 500 рублей, что образует значительный размер, в несколько этапов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут получила от ФИО4 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО4, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> банковской карты №, открытой в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО27 (умер ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 5 000 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут получила от ФИО4 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО4, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> банковской карты №, открытой в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО28, не осведомленной о преступных намерениях Шульгиной Е.С., денежные средства в размере 5 000 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минут получила от ФИО4 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО4, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> банковской карты №, открытой в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., денежные средства в размере 5 000 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут получила от ФИО4 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО4, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> банковской карты №, открытой в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., денежные средства в размере 2 000 рублей, которые она оставила себе;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут получила от ФИО4 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО4, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> банковской карты №, открытой в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., денежные средства в размере 5 000 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут получила от ФИО4 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО4, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего его супруге ФИО29 счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., денежные средства в размере 6 000 рублей; 5 000 рублей из которых она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 1 000 рублей оставила себе;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты получила от ФИО4 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО4 в форме практики, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> банковской карты №, открытой в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., денежные средства в размере 4 500 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут получила от ФИО4 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО4, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> банковской карты №, открытой в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., денежные средства в размере 6 000 рублей; 5 000 рублей из которых она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 1 000 рублей оставила себе;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут получила от ФИО4 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО4, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего его супруге ФИО29 счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., денежные средства в размере 7 000 рублей; 5 000 рублей из которых она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №, а 2 000 рублей оставила себе;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут получила от ФИО4 за оказание содействия в написании и защите выпускной квалификационной работы в ходе государственной итоговой аттестации и последующее получение документа об образовании и о квалификации ФИО4, не выполнившего в полном объеме учебный план, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., денежные средства в размере 30 000 рублей, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут получила от ФИО4 за не проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промежуточной аттестации ФИО4, ликвидацию образовавшейся у него академической задолженности, а также за последующее не принятие мер по его отчислению ввиду наличия не ликвидированной академической задолженности, через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> банковской карты №, открытой в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., денежные средства в размере 7 000 рублей, которые она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут перечислила с находящегося у нее в пользовании счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на находящийся в пользовании организатора и руководителя организованной группы Лица № счет №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

3. Пять эпизодов мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Шульгина Е.С. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была принята на работу в филиал НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес> на должность старшего преподавателя, трудовой договор с Шульгиной Е.С. неоднократно перезаключался, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ч.4 ст. 58 ТК РФ являлся трудовым договором, заключенным на неопределенный срок, а с ДД.ММ.ГГГГ Шульгина Е.С. принята на должность специалиста учебно-методического отдела филиала АНО ВО «МИГУП» в <адрес>, трудовой договор с Шульгиной Е.С. неоднократно перезаключался, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ч.4 ст. 58 ТК РФ являлся трудовым договором, заключенным на неопределенный срок.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении филиала АНО ВО «ИДК» в <адрес> по адресу: <адрес>, Шульгина Е.С., являясь старшим преподавателем и специалистом учебно-методического отдела филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес>, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, предварительно договорившись о совместном совершении преступления с Лицом № по предложению последней, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь своим служебным положением, обманула ФИО12 и злоупотребляя доверием последнего, сообщила не соответствующие действительности сведения о необходимости за незаконное вознаграждение в виде денег в размере 30000 рублей выполнения выпускной квалификационной работы от имени ФИО12 и оказания дальнейшего содействия в ее успешной защите в ходе государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Юриспруденция» без фактического посещения государственной итоговой аттестации. При этом, Шульгина Е.С. понимала и осознавала, что выполнение выпускной квалификационной работы не предусмотрено учебным планом и не требуется для успешного прохождения ФИО12 государственной итоговой аттестации, а также, что в должностные полномочия Лица № и Шульгиной Е.С. не входит принятие решений об успешном прохождении государственной итоговой аттестации ФИО12, и не намеревалась при этом совершать каких-либо указанных действий, направленных на выполнение выпускной квалификационной работы от имени ФИО12 и оказание дальнейшего содействия в ее успешной защите в ходе государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Юриспруденция» без фактического посещения государственной итоговой аттестации.

Затем в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получила от ФИО12 находящегося в неустановленном месте на территории Российской Федерации, под воздействием обмана, денежные средства в размере 30 000 рублей, которые в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении филиала АНО ВО «ИДК» в <адрес> по адресу: <адрес> №.

Впоследствии Лицо № и Шульгина Е.С. не исполнили взятые на себя обязательства по выполнению выпускной квалификационной работы от имени ФИО12 и оказанию дальнейшего содействия в ее успешной защите в ходе государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Юриспруденция» без фактического посещения государственной итоговой аттестации за незаконное вознаграждение в виде денег в размере 30000 рублей, обратив указанные денежные средства в пользу Лица №, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, Шульгина Е.С. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № была принята на работу в филиал НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес> на должность старшего преподавателя, трудовой договор с Шульгиной Е.С. неоднократно перезаключался, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ч.4 ст. 58 ТК РФ являлся трудовым договором, заключенным на неопределенный срок, а с ДД.ММ.ГГГГ Шульгина Е.С. принята на должность специалиста учебно-методического отдела филиала АНО ВО «МИГУП» в <адрес>, трудовой договор с Шульгиной Е.С. неоднократно перезаключался, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ч.4 ст. 58 ТК РФ являлся трудовым договором, заключенным на неопределенный срок.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении филиала АНО ВО «ИДК» в <адрес> по адресу: <адрес>, Шульгина Е.С., являясь старшим преподавателем и специалистом учебно-методического отдела филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес>, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, предварительно договорившись о совместном совершении преступления с Лицом № по предложению последней, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь своим служебным положением обманула ФИО31 и злоупотребляя доверием последнего, сообщила не соответствующие действительности сведения о необходимости за незаконное вознаграждение в виде денег в размере 30000 рублей выполнения выпускной квалификационной работы от имени ФИО31 и оказания дальнейшего содействия в ее успешной защите в ходе государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Юриспруденция» без фактического посещения государственной итоговой аттестации. При этом, Шульгина Е.С. понимала и осознавала, что выполнение выпускной квалификационной работы не предусмотрено учебным планом и не требуется для успешного прохождения ФИО31 государственной итоговой аттестации, а также, что в должностные полномочия Лица № и Шульгиной Е.С. не входит принятие решений об успешном прохождении государственной итоговой аттестации ФИО31, и не намеревалась при этом совершать каких-либо указанных действий, направленных на выполнение выпускной квалификационной работы от имени ФИО31 и оказание дальнейшего содействия в ее успешной защите в ходе государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Юриспруденция» без фактического посещения государственной итоговой аттестации.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут ФИО31, находящийся под воздействием обмана в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Шульгиной Е.С., перечислил через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет, №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., денежные средства в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты таким же образом - 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут - 7000 рублей, которые Шульгина Е.С. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении филиала АНО ВО «ИДК» в <адрес> по адресу: <адрес> №.

Впоследствии Лицо № и Шульгина Е.С. не исполнили взятые на себя обязательства по выполнению выпускной квалификационной работы от имени ФИО31 и оказанию дальнейшего содействия в ее успешной защите в ходе государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Юриспруденция» без фактического посещения государственной итоговой аттестации за незаконное вознаграждение в виде денег в размере 30000 рублей, обратив указанные денежные средства в пользу Лица №, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении филиала АНО ВО «ИДК» в <адрес> по адресу: <адрес>, Шульгина Е.С., являясь старшим преподавателем и специалистом учебно-методического отдела филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес>, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, предварительно договорившись о совместном совершении преступления с Лицом № по предложению последней, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь своим служебным положением обманула ФИО20 и злоупотребляя доверием последней, сообщила не соответствующие действительности сведения о необходимости за незаконное вознаграждение в виде денег в размере 30 000 рублей выполнения выпускной квалификационной работы от имени ФИО20 и оказания дальнейшего содействия в ее успешной защите в ходе государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Юриспруденция» без фактического посещения государственной итоговой аттестации. При этом, Шульгина Е.С. понимала и осознавала, что выполнение выпускной квалификационной работы не предусмотрено учебным планом и не требуется для успешного прохождения ФИО20 государственной итоговой аттестации, а также, что в должностные полномочия Лица № и Шульгиной Е.С. не входит принятие решений об успешном прохождении государственной итоговой аттестации ФИО20, и не намеревалась при этом совершать каких-либо указанных действий, направленных на выполнение выпускной квалификационной работы от имени ФИО20 и оказание дальнейшего содействия в ее успешной защите в ходе государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Юриспруденция» без фактического посещения государственной итоговой аттестации.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 51 минуту ФИО20, находящаяся под воздействием обмана в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Шульгиной Е.С., перечислила через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет, №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., денежные средства в размере 30 000 рублей, которые Шульгина Е.С. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении филиала АНО ВО «ИДК» в <адрес> по адресу: <адрес> №.

Впоследствии Лицо № и Шульгина Е.С. не исполнили взятые на себя обязательства по выполнению выпускной квалификационной работы от имени ФИО20 и оказанию дальнейшего содействия в ее успешной защите в ходе государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Юриспруденция» без фактического посещения государственной итоговой аттестации за незаконное вознаграждение в виде денег в размере 30000 рублей, обратив указанные денежные средства в пользу Лица №, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении филиала АНО ВО «ИДК» в <адрес> по адресу: <адрес>, Шульгина Е.С., являясь старшим преподавателем и специалистом учебно-методического отдела филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес>, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, предварительно договорившись о совместном совершении преступления с Лицом № по предложению последней, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь своим служебным положением обманула ФИО21 и злоупотребляя доверием последней, сообщила не соответствующие действительности сведения о необходимости за незаконное вознаграждение в виде денег в размере 30 000 рублей выполнения выпускной квалификационной работы от имени ФИО21 и оказания дальнейшего содействия в ее успешной защите в ходе государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Юриспруденция» без фактического посещения государственной итоговой аттестации. При этом, Шульгина Е.С. понимала и осознавала, что выполнение выпускной квалификационной работы не предусмотрено учебным планом и не требуется для успешного прохождения ФИО21 государственной итоговой аттестации, а также, что в должностные полномочия Лица № и Шульгиной Е.С. не входит принятие решений об успешном прохождении государственной итоговой аттестации ФИО21, и не намеревалась при этом совершать каких-либо указанных действий, направленных на выполнение выпускной квалификационной работы от имени ФИО21 и оказание дальнейшего содействия в ее успешной защите в ходе государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Юриспруденция» без фактического посещения государственной итоговой аттестации.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты ФИО21, находящаяся под воздействием обмана в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Шульгиной Е.С., перечислила через систему Сбербанк Онлайн с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на находящийся в пользовании участника организованной группы Шульгиной Е.С. счет, №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО25, не осведомленного о преступных намерениях Шульгиной Е.С., денежные средства в размере 30 000 рублей, которые Шульгина Е.С. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении филиала АНО ВО «ИДК» в <адрес> по адресу: <адрес> №.

Впоследствии Лицо № и Шульгина Е.С. не исполнили взятые на себя обязательства по выполнению выпускной квалификационной работы от имени ФИО21 и оказанию дальнейшего содействия в ее успешной защите в ходе государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Юриспруденция» без фактического посещения государственной итоговой аттестации за незаконное вознаграждение в виде денег в размере 30000 рублей, обратив указанные денежные средства в пользу Лица №, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении филиала АНО ВО «ИДК» в <адрес> по адресу: <адрес>, Шульгина Е.С., являясь старшим преподавателем и специалистом учебно-методического отдела филиала НОУ ВПО «МИГУП» в <адрес>, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, предварительно договорившись о совместном совершении преступления с Лицом № по предложению последней, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь своим служебным положением обманула ФИО22 и злоупотребляя доверием последней, сообщила не соответствующие действительности сведения о необходимости за незаконное вознаграждение в виде денег в размере 30000 рублей выполнения выпускной квалификационной работы от имени ФИО22 и оказания дальнейшего содействия в ее успешной защите в ходе государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Юриспруденция» без фактического посещения государственной итоговой аттестации. При этом, Шульгина Е.С. понимала и осознавала, что выполнение выпускной квалификационной работы не предусмотрено учебным планом и не требуется для успешного прохождения ФИО22 государственной итоговой аттестации, а также, что в должностные полномочия Лица № и Шульгиной Е.С. не входит принятие решений об успешном прохождении государственной итоговой аттестации ФИО22, и не намеревалась при этом совершать каких-либо указанных действий, направленных на выполнение выпускной квалификационной работы от имени ФИО22 и оказание дальнейшего содействия в ее успешной защите в ходе государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Юриспруденция» без фактического посещения государственной итоговой аттестации.

Затем в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получила от ФИО22 находящийся под воздействием обмана в неустановленном месте на территории Российской Федерации, денежные средства в размере 30 000 рублей, которые в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении филиала АНО ВО «ИДК» в <адрес> по адресу: <адрес> №.

Впоследствии Лицо № и Шульгина Е.С. не исполнили взятые на себя обязательства по выполнению выпускной квалификационной работы от имени ФИО22 и оказанию дальнейшего содействия в ее успешной защите в ходе государственной итоговой аттестации по направлению подготовки «Юриспруденция» без фактического посещения государственной итоговой аттестации за незаконное вознаграждение в виде денег в размере 30000 рублей, обратив указанные денежные средства в пользу Лица №, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемой Шульгиной Е.С. на имя прокурора Центрального административного округа <адрес>, поступило ходатайство, согласованное с ее защитником-адвокатом Поздняковым В.С., о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (т.33 л.д. 1-2).

Данное ходатайство обвиняемой Шульгиной Е.С. было удовлетворено прокурором Центрального административного округа <адрес> ФИО5 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.33 л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ между прокурором Центрального административного округа <адрес> ФИО5 и обвиняемой Шульгиной Е.С., в соответствии со статьями 317.1, 317.2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Шульгина Е.С. брала на себя обязательства, в целях содействия следствию, в ходе расследования по данному уголовному делу:

1. сообщить о совершение неизвестных к настоящему времени органам предварительного следствия, как дополнительных эпизодов преступной деятельности, так и о лицах, принимавших в них участие, а именно: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9;

2. добровольно и правдиво сообщить обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления, изобличить причастных к его совершению лиц и оказать содействие в их уголовном преследовании, подтвердить сообщенную информацию в ходе проведения следственных действий и принять участие в их проведение, а так же продолжить давать показания в суде обо всех обстоятельствах совершенного ею и другими лицами преступления, сообщить о совершение неизвестных к настоящему времени органам предварительного следствия, как дополнительных эпизодов преступной деятельности, так и о лицах, принимавших в них участие (т.33 л.д. 9-12).

Заслушав в судебном заседании подсудимую Шульгину Е.С., поддержавшую заключенное между ней и прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, согласившуюся на постановлением приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ, ее защитника-адвоката Позднякова В.С., поддержавшего мнение подсудимой, а также выслушав мнение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Посканной О.А., подтвердившей активное содействие обвиняемой Шульгиной Е.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к их совершению, суд, с учетом обстоятельств, установленных при назначении дела к слушанию, постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимой Шульгиной Е.С., в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что условия досудебного соглашения и взятые подсудимой Шульгиной Е.С. на себя обязательства, надлежащим образом, ею исполнены.

При производстве расследования по делу Шульгина Е.С. активно способствовала в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, о чем свидетельствуют исследованные судом материалы:

Показания Шульгиной Е.С., данные последней в ходе предварительного расследования, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой (т.32 л.д.237-241; 242-245; 246-249; 250-252; 257-271; 286-297; т.33 л.д.288-296); где Шульгина Е.С. подробно рассказала об обстоятельствах получения организованной группой в составе организатора и руководителя ФИО30; а так же участников: ФИО13; Шульгиной Е.С.; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17 коммерческих подкупов от обучающихся филиала АНО ВО «Институт деловой карьеры» в <адрес> на протяжение 5 лет 6 месяцев; о своем участии и участии ФИО30; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17, а так же сообщила об эпизодах преступной деятельности ФИО30; о которых ранее органу предварительного следствия известно не было, в том числе о мошеннических действиях в отношение обучающихся. Дала правдивые показания об обстоятельствах создания и деятельности организованной группы, а так же об установленных ФИО30 размерах коммерческого подкупа, суммах, которые участники организованной группы оставляли в свое распоряжение, способах конспирации деятельности, распределение ролей в группе.

Кроме того Шульгина Е.С. добровольно выдала, написанную ФИО30 собственноручно записку, содержащую сведения о размерах коммерческого подкупа и сроках их получения (т.32 л.д.253-256), которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.27 л.д.214).

Показания Шульгиной Е.С. способствовали установлению в полном объеме обстоятельств, роли каждого из участников в совершение преступления, а так же выявлению пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ – эпизоды мошенничества в отношение ФИО12; ФИО21; ФИО22; ФИО31; ФИО20; а так же способствовала установлению конкретных действий, за которые члены организованной группы получали коммерческие подкупы от обучающихся.

По результатам проверки сообщенных Шульгиной Е.С. в рамках исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве сведений, в отношение указанных участников организованной группы возбуждены уголовные дела, и последние привлечены в качестве обвиняемых, в том числе ФИО17, которая ранее являлась свидетелем по уголовному делу, а так же возбуждены уголовные дела по факту мошенничества группой лиц по предварительному сговору - эпизоды мошенничества в отношение ФИО12; ФИО21; ФИО22; ФИО31; ФИО20 (т.7 л.д.168-169, т.8 л.д.1-2, 36, 61, 92, 122, 153) и способах сокрытия данных преступлений.

Шульгина Е.С., в настоящее время, согласна с предъявленным ей обвинением, квалификацией ее действий, полностью признает свою вину в инкриминируемых ей преступлениях и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимая Шульгина Е.С., поддержала свои подробные и исчерпывающие показания, изобличающие как ее саму, так и иных лиц в совершении инкриминируемых преступлений, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме, и обоснование активного содействия следствию.

Таким образом, судом установлено, что в ходе предварительного следствия Шульгина Е.С. дала подробные показания, которые были полностью поддержаны последней в судебном заседании, о совершенных ею преступлениях, в составе организованной группы, сообщила о роли, участии и действиях каждого из участников при совершении преступлений, подробно рассказала об обстоятельствах получения организованной группой в составе организатора и руководителя ФИО30; а так же участников: ФИО13; Шульгиной Е.С.; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17 коммерческих подкупов от обучающихся филиала АНО ВО «Институт деловой карьеры» в <адрес> на протяжении 5 лет 6 месяцев; о своем участии и участии ФИО30; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17, а так же сообщила об эпизодах преступной деятельности ФИО30; о которых ранее органу предварительного следствия известно не было, в том числе о мошеннических действиях в отношение обучающихся. Дала правдивые показания об обстоятельствах создания и деятельности организованной группы, а так же об установленных ФИО30 размерах коммерческого подкупа, суммах, которые участники организованной группы оставляли в свое распоряжение, способах конспирации деятельности, распределение ролей в группе.

Шульгина Е.С. способствовала установлению в полном объеме обстоятельств, роли каждого из участников в совершение преступления, а так же выявлению пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ – эпизоды мошенничества в отношение ФИО12; ФИО21; ФИО22; ФИО31; ФИО20; а так же способствовала установлению конкретных действий, за которые члены организованной группы получали коммерческие подкупы от обучающихся, выполнив, таким образом, все принятые на себя в досудебном соглашении о сотрудничестве обязательства.

В результате заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемой Шульгиной Е.С., в отношение участников организованной группы возбуждены уголовные дела, и последние привлечены в качестве обвиняемых, в том числе ФИО17, которая ранее являлась свидетелем по уголовному делу, а так же возбуждены уголовные дела по факту мошенничества группой лиц по предварительному сговору – эпизоды мошенничества в отношение ФИО12; ФИО21; ФИО22; ФИО31; ФИО20 и способах сокрытия данных преступлений.

Все сообщенные Шульгиной Е.С. сведения, тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимой Шульгиной Е.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, обусловленные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимую Шульгину Е.С., суд приходит к выводу, что обвинение по п.п. «а», «в» ч.7 ст.204 (12 эпизодов) УК РФ, ч.1 ст.204.2 УК РФ, ч.3 ст.159 (5 эпизодов) УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного обвинения и изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Шульгиной Е.С.:

по п.п. «а», «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как одиннадцать эпизодов коммерческих подкупов, то есть незаконных получений лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, совершенное организованной группой, в значительном размере;

по п.п. «а», «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, совершенное организованной группой;

по ч.1 ст.204.2 УК РФ, как мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как пять эпизодов мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, поскольку по смыслу закона незаконное действие не может входить в служебные полномочия должностного лица, соответственно из предъявленного обвинения Шульгиной Е.С. по п.п. «а», «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (11 эпизодов) и по п.п. «а», «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подлежит исключению указание «когда указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям».

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Шульгина Е.С. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда не имеется. Согласно справкам ОБУЗ «КППБ», ОБУЗ «ОНБ» подсудимая на учетах у врачей психиатра, нарколога не состояла и не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.2 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Шульгиной Е.С., личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает по каждому эпизоду явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивение у Шульгиной Е.С. малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шульгиной Е.С. и здоровья её близких, в том числе супруга, сведения, о которых приведены в ходе рассмотрения дела, оказание материальной помощи своей матери, тете, которые является пенсионерами, страдают заболеваниями, последняя так же является инвалидом 1 группы, а так же оказание материальной помощи своему совершеннолетнему сыну, а так же то, что последняя ранее не судима.

На Шульгину Е.С., согласно представленной характеристики, по месту жительства жалоб не поступало; Шульгина Е.С. имеет ведомственную медаль «За отличие в службе», награждена нагрудным знаком.

Отягчающих наказание обстоятельств Шульгиной Е.С., на основании ст. 63 УК РФ, судом по всем эпизодам преступлений не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных Шульгиной Е.С. преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.7 ст.204 (12 эпизодов) УК РФ, ч.3 ст.159 (5 эпизодов) УК РФ, а так же учитывая личность подсудимой Шульгиной Е.С., суд не находит оснований для изменения категории преступлений по данным эпизодам преступлений на менее тяжкие, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ - в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что подсудимой Шульгиной Е.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, а потому, в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, суд назначает подсудимой наказание, с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а так же, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд полагает возможным назначить ей по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.7 ст.204 (12 эпизодов) УК РФ и ч.3 ст.159 (5 эпизодов) УК РФ, наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в доход федерального бюджета, при определении размера которого, суд учитывает положения ст.46 УК РФ, обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, которая работает и имеет постоянный заработок, а так же учитывает имущественное положение и ее семьи, полагая, что иной, более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.7 ст.204 и санкцией ч.3 ст.159 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Шульгиной Е.С. и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд считает, что наказание в виде штрафа за совершенные Шульгиной Е.С. преступления, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом принимая во внимание, что эпизоды преступлений, предусмотренные п.п. «а», «в» ч.7 ст.204 (12 эпизодов) УК РФ, совершены при осуществлении Шульгиной Е.С. преподавательской деятельности, суд считает необходимым, с учетом положений ст.47 УК РФ, назначить Шульгиной Е.С. по всем 12 эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.7 ст.204 УК РФ так же дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.7 ст.204 УК РФ в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности эпизода преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее отношения к содеянному, и принимая во внимание, что Шульгина Е.С. не судима, а так же требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что Шульгиной Е.С. необходимо назначить наказание по ч.1 ст.204.2 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из дома (жилища) в период с 23-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать развлекательные учреждения (рестораны, кафе, бары), не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания – <адрес>, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, установить обязанность в виде явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления Шульгиной Е.С. и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.204.2 УК РФ, совершено Шульгиной Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что с момента совершения Шульгиной Е.С., преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, прошло более 2-ух лет, суд приходит к выводу, что срок давности привлечения Шульгиной Е.С. к уголовной ответственности за данное преступление истек.

Поскольку данное обстоятельство, предусмотренное п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, установлено судом в ходе судебного разбирательства, то суд, в соответствии со ст.78 УК РФ, а так же ст.302 ч.8 УПК РФ, освобождает Шульгину Е.С. от назначенного ей наказания по эпизоду преступления, предусмотренному ч.1 ст.204.2 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимая Шульгина Е.С. осуждается за совокупность преступлений относящихся к категории тяжких, то окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд полагает необходимым меру пресечения избранную в отношении Шульгиной Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шульгину Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2, п.п. «а», «в» ч.7 ст.204 (12 эпизодов), ч.3 ст.159 (5 эпизодов) УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.204.2 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из дома (жилища) в период с 23-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать развлекательные учреждения (рестораны, кафе, бары), не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания – <адрес>, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, установить обязанность в виде явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; освободив ее от отбывания назначенного наказания на основании ст.78 УК РФ ввиду истечения сроков давности;

по п.п. «а», «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 1000 000 (один миллион) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1(один) год;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам преступлений по п.п. «а», «в» ч.7 ст.204 (12 эпизодов) УК РФ и ч.3 ст.159 (5 эпизодов) УК РФ окончательно назначить Шульгиной Е.С. наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/счет №), ОКТМО №, ОКПО №, ИНН №, КПП №, Банк: Отделение Курск Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, к/с №, КБК №; с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении Шульгиной Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-R диск, являющийся приложением к письму АНО ВО «ИДК» № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, являющийся приложением к письму АНО ВО «ИДК» № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, являющийся приложением к письму АНО ВО «ИДК» № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с надписью «Уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ «секретно», экз. ед.»; оптический диск с надписью «Уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ «секретно», экз. ед.»; оптический диск с надписью «Уч. № от ДД.ММ.ГГГГ «секретно», экз. ед.», предоставленные УМВД России по <адрес> (приложение к письму о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №); оптический диск с надписью «Уч. № от ДД.ММ.ГГГГ «секретно», экз. ед.»; оптический диск с надписью «Уч. № от ДД.ММ.ГГГГ «секретно», экз. ед.»; оптический диск с надписью «Уч. №с от ДД.ММ.ГГГГ «секретно», экз. ед.», предоставленные УМВД России по <адрес> (приложение к письму о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №); оптический диск типа DVD-RW «Verbatim» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный УФСБ России по <адрес> (приложение к письму о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №), оптический лазерный компакт – диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Шульгиной Е.С., полученной из Филиала ПАО «МТС» в <адрес> (сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО16, полученной из ООО «Т2 Мобайл» (сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО14, полученной из ООО «Т2 Мобайл» (сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО15, полученной из Филиала ПАО «МТС» в <адрес> (сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам № и №, находящимся в пользовании ФИО30, полученной из Филиала ПАО «МТС» в <адрес> (сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО13 полученной из Филиала ПАО «МТС» в <адрес> (сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск «CD-R» с серийным номером на внутреннем радиусе «№» и надписью выполненной рукописным способом красителем красного цвета, следующего содержания «№» (приложение к письму ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск без надписей (приложение к письму ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск без надписей (приложение к письму ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск без надписей (приложение к письму ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск без надписей (приложение к письму ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск без надписей (приложение к письму ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск без надписей (приложение к письму ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск без надписей (приложение к письму ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск без надписей (приложение к письму ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск без надписей (приложение к письму ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск без надписей (приложение к письму ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск без надписей (приложение к письму ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск без надписей (приложение к письму ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск без надписей (приложение к письму ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск без надписей (приложение к письму ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический лазерный компакт – диск «DVD-R» с серийным номером на внутреннем радиусе «№» и надписью «№»; оптический лазерный компакт – диск «DVD-R» с серийным номером на внутреннем радиусе №» и надписью «№», являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в составе материалов данного уголовного дела – продолжать хранить в материалах данного уголовного дела;

мобильный телефон марки «REDMI» модели M1901F7G IMEI1: №; IMEI2: № в силиконовом чехле; денежные средства в общем размере (сумме) 18550 рублей (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей) следующих номеров и серий: купюры (банкноты) номиналом по 50 (пятьдесят) рублей – № купюры (банкноты) номиналом по 100 (сто) рублей – №; денежные средства в общем размере (сумме) 2 100 рублей (две тысячи сто рублей) следующих номеров и серий: купюры (банкноты) номиналом по 1000 (одна тысяча) рублей - №; купюры (банкноты) номиналом по 500 (пятьсот) рублей – ЬХ 38603<адрес>6; ЬЧ 2243350; №; купюры (банкноты) номиналом по 100 (сто) рублей – №; купюра (банкнота) номиналом 50 (пятьдесят) рублей – №; денежные средства в общем размере (сумме) 94 400 рублей (девяносто четыре тысячи четыреста рублей) следующих номеров и серий: купюры (банкноты) номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей – №; купюры (банкноты) номиналом по 1000 (одна тысяча) рублей – №; купюры (банкноты) номиналом по 500 (пятьсот) рублей – №; купюры (банкноты) номиналом по 200 (двести) рублей – №; купюры (банкноты) номиналом по 100 (сто) рублей – №; конверт белого цвета с содержащимися внутри денежными средствами в общем размере (сумме) 3 000 рублей (три тысячи рублей) следующих номеров и серий: №; конверт белого цвета с содержащимися внутри денежными средствами в общем размере (сумме) 6 000 рублей (шесть тысяч рублей) следующих номеров и серий: на 5 купюрах (банкнотах) номиналом по 1000 (одна тысяча) рублей: №; на 1 купюре (банкноте) номиналом по 500 (пятьсот) рублей: №; на 5 купюрах (банкнотах) номиналом по 100 (сто) рублей: №; конверт белого цвета с содержащимися внутри денежными средствами в общем размере (сумме) 8 800 рублей (восемь тысяч восемьсот рублей) следующих номеров и серий: на 1 купюре (банкнотах) номиналом 5000 (пять тысяч) рублей: еэ 6351433; на 3 купюрах (банкнотах) номиналом по 1000 (одна тысяча) рублей: №; на 1 купюре (банкноте) номиналом 500 (пятьсот) рублей: ЬН 4591300; на 1 купюре (банкноте) номиналом 200 (двести) рублей: АА191398803; на 1 купюре (банкноте) номиналом 100 (сто) рублей: №; денежные средства в общем размере (сумме) 5 000 рублей (пять тысяч рублей) на 5 купюрах (банкнотах) номиналом по 1000 (одна тысяча) рублей следующих номеров и серий: № денежные средства в общем размере (сумме) 125 000 рублей (сто двадцать пять тысяч) следующих номеров и серий: купюры (банкноты) номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей – №; купюры (банкноты) номиналом по 2000 (две тысячи) рублей – № купюры (банкноты) номиналом по 1000 (одной тысячи) рублей – № денежные средства в общем размере (сумме) 100 $ (сто долларов) на 1 купюре (банкноте) номиналом 100 $ (сто долларов) серии и номера №;

личное дело ФИО30 АНО ВО «Московский институт государственного управления и права» от ДД.ММ.ГГГГ г. на 45 листах; внутренняя опись документов, содержащихся в досье клиента на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Президентом АНО ВО «ИДК» ФИО18 на имя ФИО30; сопроводительный лист к доверенности; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АНО ВО «МИГУП» в лице ректора ФИО32 на имя ФИО30; подтверждение факта выдачи доверенности на 2 листах; зачетно-экзаменационные ведомости и журналы успеваемости студентов в количестве 699 документов; записка, написанная ФИО30 в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года - хранящиеся при материалах основного уголовного дела № - продолжать хранить до разрешения их судьбы по основному уголовному делу № - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес>, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Дюкарева

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 06.07.2023 обжалован не был, вступил в законную силу 22.07.2023, подлинник подшит в уголовном деле № 1-252/14-2023. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2022-012394-43.

<данные изъяты>

Решение по делу № 1-252/2023 (1-1048/2022;) от 19.12.2022

1-252/2023 (1-1048/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица