Решение по делу № 1-15/2017 от 17.02.2017

Дело №1- 15/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дагестанские Огни 19 апреля 2017 год

Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Гасанбеков Г.М.,при секретаре Велихановой Г.А., с участием гособвинителя ст. помощника прокурора г. Дагестанские Огни РД Абдулкеримова Н.А.,

подсудимого Даудова Зайнала Курбановича,

защитника Курбанова К.С. представившего удостоверение № № и ордер № № ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Даудова Зайнала Курбановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Агульского района с. Дулдуг ДАССР, проживающий п. Мамедкала Дербентского района Республики Дагестан, с неполным средним образованием, семейного, военнообязанного, временно не работающего, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Даудов З.К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконно приобрел и незаконно носил боеприпасы.

Преступление Даудовым З.К. совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Даудов З.К. за совершение в г. Дагестанские Огни административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 мин. был доставлен сотрудниками полиции в отдел МВД России по г. Дагестанские Огни. В ходе личного досмотра Даудова З.К., во внутреннем кармане куртки, в которую был одет подсудимый, был обнаружен прозрачный сверток с предметами похожими на патроны в количестве 22 штук, которые были изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые патроны являются боеприпасами калибра 5x45 мм. в количестве 22 штук и пригодные для производства выстрелов.

Таким образом, Даудов З.К., незаконно приобрел и носил боеприпасы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Даудов З.К., свою вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся. С учетом его болезни цирроза печени просит его не лишать свободы и дать возможность получить лечение и уменьшить страдания. От дачи показаний отказывается в связи с признанием вины и согласии с обстоятельствами совершения преступления.

Вина подсудимого Даудова З.К., в совершении инкриминируемого деяния, помимо признаний им своей вины, установлена судом и, совокупностью доказательств, представленных, в соответствии с требованиями норм УПК РФ, стороной гособвинения исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 278 УПК РФ, свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, когда он проходил по <адрес> рядом с отделением полиции г. Дагестанские Огни, сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие. В здании отделения полиции г. Дагестанские Огни, стояли двое сотрудников и ранее ему неизвестный мужчина, он являлся лицом, в отношении которого проводился личный досмотр, который представился как Даудов. После чего сотрудники пригласили еще одного, ранее ему незнакомого мужчину, который присутствовал в качестве второго понятого. Перед проведением личного досмотра Даудову З.К., ему как понятому были разъяснены его права, в чем он расписался, после чего сотрудник полиции в звании майора, предложил Даудову З. добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. В ходе личного досмотра у него во внутреннем кармане его куртки темно синего цвета был обнаружен полиэтиленовый прозрачный сверток, внутри которого находились предметы похожие на боеприпасы. Данный сверток предъявили им, понятым в раскрытом виде. На вопрос майора полиции кому принадлежат данные предметы, досматриваемый заявил, что они принадлежат ему. Затем данные предметы майор полиции упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатал печатью, где они, понятые и Даудов З.К., расписались. По данному поводу все присутствовавшие лица также подписались в составленном протоколе. После чего у него взяли объяснения по данному факту и отпустили.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО10 следует, что свидетель ФИО10, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Допрошенный в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 278 УПК РФ, свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство оперативным дежурным отделения. Примерно в 15 часов 30 минут, он точнее не смог сказать, нарядом ППСП был доставлен, как позже было установлено - ФИО2. На ФИО2 полицейским ППСП ОМВД России по г. ФИО3 сержантом полиции ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. КоАП РФ. При составлении протокола об административном задержании им был произведен личный досмотр ФИО2 с участием приглашенных в качестве понятых граждан. В ходе проведения личного досмотра во внутреннем левом кармане его куртки темно-синего цвета был обнаружен полиэтиленовый прозрачный сверток, внутри которого находились предметы похожие на боеприпасы. На вопрос кому принадлежат данные предметы досматриваемый заявил, что они принадлежат ему. Изъятое было предъявлено понятым, упаковано со снабженной пояснительной биркой. Изъятое было незамедлительно направлено в МЭКО ЭКЦ <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 278 УПК РФ, свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился на работе, в составе патруля совместно с полицейским ППСП ОМВД России по г. Дагестанские Огни ФИО15. Они совершали патрулирование по маршруту улиц: Ленина, Пушкина, Луначарского, Козленко. Примерно в 15 часов в районе администрации города на площади они заметили, неизвестного гражданина выражавшегося нецензурной бранью. При выяснении личности нарушителя, находившегося в состоянии опьянения, при нем не оказалось документов удостоверяющих личность.

Нарушителя за совершения административного правонарушения в виду того, что у него нет документов они предложили пройти с ними в отделение полиции для удостоверения его личности и составления протокола по данному поводу.

После доставления в полицию было установлено, что нарушение общественного порядка совершил Даудов Зайнал Курбанович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на которого был составлен протокол о совершении административного правонарушения.

После чего данным гражданином занимался оперативны дежурный ФИО11, а он вместе с ФИО3 А.Ш. вернулся на маршрут патрулирования. В последующем ему стало известно, что у доставленного Даудова З.К. при проведенном личном досмотре был обнаружен сверток из полиэтиленового пакета внутри которого находились боеприпасы калибра 5.45 мм.. Сам он при личном досмотре не присутствовал.

Кроме того виновность Даудова З.К. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Из протокола РД № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра Даудова З.К. был обнаружен сверток из полиэтиленового пакета внутри которого находились патроны в количестве 22 штуки. ( л.д. 3).

Из заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу 22 патрона, являются боеприпасами- автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, образца 1943 года, заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из автоматов Калашникова АК-74. Патроны исправны и пригодны для стрельбы.

( л.д.17-18).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находятся гильзы от боеприпасов калибра 5,45 мм, в количестве 22 штук.

(л.д. 92-93).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, патроны калибра 5,45 мм, в количестве 22 штук, отстрелянные в ходе проведенной экспертизы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Л.д.94

Показания свидетелей, согласуются между собой, они так же согласуются с письменными доказательствами, соответствующими требованиям норм уголовно-процессуального законодательства представленными суду стороной гособвинения, суд находит данные доказательства достоверными и относимыми, они подтверждают обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства- показания свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами, полученными с соблюдением норм УПК РФ, подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, данные действия подсудимого Даудова З.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым Даудовым З.К. совершено преступление, законом отнесенное к категории средней тяжести преступлений.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому учитывает, чистосердечное признание своей вины, наличие болезни цирроза печени.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Даудову З.К. по делу не установлено.

Подсудимый у психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, в которой воспитывается малолетний ребенок, по месту жительства характеризуется отрицательно, болеет циррозом печени испытывает боли, нуждается в лечении.

С учетом положений ч.1 ст.9 УПК РФ суд находит возможным, с учетом его болезненного состояния, не создавать опасность жизни и здоровью подсудимого с учетом, признания им своей вины, его заверений, об изменении своего поведения и становления на путь исправления.

Принимая во внимания личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести и степени общественной опасности деяния совершенного подсудимым, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а так же с учетом его болезни суд находит, Даудову З.К.. назначить условное осуждение, на основании ст.73 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый не имеет заработка и болеет суд, полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначать во избежание ухудшение материального положения семьи.

Вещественные доказательства по делу патроны калибра 5,45 мм в количестве 22-ти штук, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, полагает передать отделу МВД России по г. Дагестанские Огни по Республике Дагестан, для уничтожения в порядке и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу.

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Даудова Зайнала Курбановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде 2(двух) лет и 6(шести) месяцев лишения свободы ( в ред. Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ).

Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2( два ) года.

Меру пресечения, заключение под стражу, осужденному Даудову З.К. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Осужденного Даудова З.К. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

От назначения дополнительного наказания в виде штрафа освободить.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ осужденному Даудову З.К. установлено 2(два) года испытательного срока, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства, не посещать места реализации алкогольной продукции, являться два раза в месяц в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Даудова З.К., в соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ, возложить на специализированный орган.

Осужденному Даудову З.К., в соответствии со ст. 74 УК РФ, разъяснены порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Вещественное доказательство по делу патроны калибра 5,45х39 мм. в количестве 22-ти штук, передать отделу МВД России по г. Дагестанские Огни Республики Дагестан, для принятия решения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд г. Дагестанские Огни в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

СУДЬЯ ГАСАНБЕКОВ Г.М.