Решение по делу № 12-14/2016 от 03.03.2016

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 22 марта 2016 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД А.И. Алишаев, рассмотрев жалобу Султанова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от ДД.ММ.ГГГГ Султанов ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В своей жалобе Султанов ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что впереди него двигалась автомашина на очень медленной скорости, убедившись в том, что не создает аварийной ситуации, совершил маневр - обгона впередиидущего транспортного средства. С постановлением мирового судьи, не согласен, вину свою не признает. Также просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Султанова ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минут на 785 км. ФАД «Кавказ» Султанов ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 217050, за гос. регистрационным номером М 219 ЕН 05, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон с пересечением сплошной осевой линии, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фото-фиксацией правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фото-фиксации правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу Султанова ФИО1 – необоснованной.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Султанова ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья -