Решение по делу № 2-8957/2016 от 15.06.2016

                                                        дело № 2-8957/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2016 года                                                                      город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина

при секретаре                            Р.Т. Набиуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаршатова В.Р. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Фархшатов В.Р. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, просил суд взыскать с ответчика средний заработок за период неисполнения решения суда от 5 октября 2010 года по делу №2-2991/2015 с 10 марта 2016 года по 9 июня 2016 года в сумме 46 097 рублей 73 копейки из расчета размера среднедневного заработка в 731 рубль 71 копейки.

В судебном заседании представитель истца обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме, пояснив, что в настоящее время трудовые правоотношения Фархшатова В.Р. с                  ПАО «САК «Энергогарант» урегулированы, трудовой договор был с ним заключен в установленной форме, а затем расторгнут, средний заработок за время вынужденного прогула в период 10 марта 2016 года по 6 июля 2016 года выплачен в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца были разъяснены.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив суду, что средний заработок за время вынужденного прогула Фархшатову В.Р. был выплачен.

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в данном случае отказ Фархшатова В.Р. от иска не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, обусловлен объективными обстоятельствами, а именно выплатой ему работодателем сумм заработка за оспариваемый период, что подтверждается Платежным поручением (л.д.41), при этом ответчик против прекращения производства по делу по этим основаниям не возражает, то суд принимает у Фархшатова В.Р. отказ от иска и в этой связи прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять у Фаршатова В.Р. отказ от иска к                   ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Производство по гражданскому делу по иску Фаршатова В.Р. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья                                                                                Р.Г. Габдуллин