Решение по делу № 7У-128/2019 от 14.10.2019

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     дело № 77-27/2019

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар         25 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М.,

судей Омарова О.М., Бородинова В.В.,

при секретаре Антиповой Е.Л,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сидорова Ю.В. в защиту осужденного Алиева ФИО15 с истребованием уголовного дела, на приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2019 года.

приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 июля 2019 года

Алиев ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2012 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.04.2016 года окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания, осужден к лишению свободы по: ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 на 1 год 6 месяцев, п. «в» ч. 2 ст. 158 на 2 года, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 2 месяца, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Крамарчук ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2019 года приговор суда в отношении Алиева К.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции; выступления осужденного Алиева К.А., адвокатов Вервейко А.С. и Попова Д.И., поддерживавших доводы жалобы и просившие их удовлетворить, мнение прокурора Душейко А.А., просившего приговор изменить, смягчить наказание, судебная коллегия

установила:

Алиев К.А. и Крамарчук Н.С. признаны виновными в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; Алиев К.А. - в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат осужденного Алиева К.А. – Сидоров Ю.В., просит апелляционное определение отменить, приговор суда изменить в части эпизода кражи из ГМ <данные изъяты><данные изъяты> переквалифицировать действия Алиева К.А. с ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в части эпизода кражи у ФИО11 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ оправдать Алиева К.А. в связи с непричастностью к преступлению; снизить размер наказания; и применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Указывает, что по эпизоду кражи у ФИО11 вина Алиева К.А. не доказана, по эпизоду кражи из ГМ <данные изъяты> действия подсудимых неверно квалифицированы как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору. Полагает, что допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, являются существенными, повлияли на исход дела, а назначенное наказание является чрезмерно суровым. Адвокат обращает внимание на то, что в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 21 августа 2019 года отсутствуют мотивы, по которым не учтены доводы защиты о многочисленных нарушениях закона, допущенных судом первой инстанции и поэтому определение апелляционной инстанции просит отменить как незаконное.

Кассационная жалоба адвоката Сидорова Ю.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 40116 УПК РФ, ели по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные далобы или представления принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. Поэтому проверяется уголовное дело и в отношении осужденного Крамарчука Н.С.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом в отношении осужденных Алиева К.А. и Крамарчука Н.С. выполнены не в полной мере.

Назначая Алиеву К.А. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Алиеву К.А. суд признал неблагополучное состояние здоровья, наличие заболевания; по эпизоду хищения имущества ФИО12 – полное признание вины; по эпизоду хищения имущества ФИО13 – явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному Крамарчуку Н.С. суд признал наличие малолетних детей.

Вместе с тем, в основу приговора по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенному Алиевым К.А. и Крамарчуком Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, суд, наряду с другими доказательствами, положил признательные показания, данные Алиевым К.А. и Крамарчуком Н.С. в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного следствия с участием адвоката, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 27-29, 37-39, 170-173, 47-49, 199-201).

Свои показания Алиев К.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л. д. 157-164).

Как следует из содержания указанных протоколов, Алиев К.А. и Крамарчук Н.С. подробно изложили обстоятельства совершения покушения на кражу, т. е. тайное хищение имущества из гипермаркета <данные изъяты> <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, указав время, место, способ и роль каждого в совершении преступления.

Таким образом, усматривается, что Алиев К.А. и Крамарчук Н.С. указав время, место, способ и роль каждого в совершении преступления, тем самым представили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, однако данное обстоятельство, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, судами первой и апелляционной инстанции не признано как смягчающее наказание Алиева К.А. и Крамарчука Н.С. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии с положениями уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поэтому наказание назначенное Алиеву К.А. и Крамарчуку Н.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению. Более того, при назначению Алиеву К.А. наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство признал совершение преступления при опасном рецидиве тогда, как Алиевым К.А. указанное преступление совершено при простом рецидиве, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести и опасного рецидива в данном случае не образует. (ст. ст. 15 и 18 УК РФ). По этим основаниям так же необходимо смягчить наказание, назначенное осужденному Алиеву К.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем другие доводы жалобы не могут быть приняты во внимание как не обоснованные, которые являлись предметом проверки судами первой и апелляционной инстанций и были на законных основаниях опровергнуты.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Краснодарского краевого суда от 21 августа 2019 года в отношении Алиева ФИО17 и Крамарчук Никиты Сергеевича – изменить:

- назначенное Алиеву К.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное Алиеву К.А. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчить до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

- назначенное Крамарчук Н.С. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Крамарчуку Н.С. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В остальном приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Краснодарского краевого суда от 21 августа 2019 года в отношении Алиева ФИО19 и Крамарчук ФИО18 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 4013 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: