Решение по делу № 2-4640/2016 от 17.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         15 декабря 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                             ФИО7

при секретаре                                       ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о выделе ФИО2, ФИО1 в собственность, по 1/2 доле за каждым, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: Лит. а1 - холодная пристройка, площадью 16,2 кв.м., Лит. а - веранда, площадью 14,1 кв.м., Лит. А - коридор, площадью 8,2 кв.м., ванная, площадью 2,5 кв.м., туалет, площадью 1,2 кв.м., жилая комната, площадью 10,7 кв.м., жилая комната, площадью 15,0 кв.м., кладовая, площадью 1,6 кв.м., жилая комната, площадью 19,5 кв.м., кухня, площадью 10,3 кв.м., а так же служебные сооружения: водопровод, протяженностью 27,5 м., Лит. в, колодец из ж/б колец, Лит. К, электростанция, протяженностью 12,5 м., Лит. э, газопровод, протяженностью 8,5 м., Лит. 1Г; прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 и ФИО1 принадлежит по 1/4 доле домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу на основании решения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 1/2 доли домовладения является ФИО3 Порядок пользования домовладением между сторонами сложился, споров не возникает. В домовладении имеется техническая возможность выдела, принадлежащих ФИО2, ФИО1 долей, в отдельную часть. Помещения, которыми пользуются истцы и ответчик изолированы, имеют отдельный выход, оборудованы автономными коммуникациями. В связи с указанным, просят суд требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов - ФИО5 требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления признала в полном объеме, о чем представила заявление и занесено в протокол судебного заседания. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснила, что споров по порядку пользования домовладением, между сторонами не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 - удовлетворить.

Выделить ФИО2, ФИО1 в собственность, по 1/2 доле каждому, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: Лит. а1 - холодная пристройка, площадью 16,2 кв.м., Лит. а - веранда, площадью 14,1 кв.м., Лит. А - коридор, площадью 8,2 кв.м., ванная, площадью 2,5 кв.м., туалет, площадью 1,2 кв.м., жилая комната, площадью 10,7 кв.м., жилая комната, площадью 15,0 кв.м., кладовая, площадью 1,6 кв.м., жилая комната, площадью 19,5 кв.м., кухня, площадью 10,3 кв.м., а так же служебные сооружения: водопровод, протяженностью 27,5 м., Лит. в, колодец из ж/б колец, Лит. К, электростанция, протяженностью 12,5 м., Лит. э, газопровод, протяженностью 8,5 м., Лит. 1Г.

Оставшаяся часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> остается в собственности ФИО3.

Право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                       ФИО8