Решение от 20.11.2024 по делу № 12-957/2024 от 17.10.2024

        Дело № 12-957/2024

УИД 18RS0004-01-2024-010412-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2024 года                            г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Михалева И.С.,

рассмотрев ходатайство Мальцев В.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>. вынесенное начальником ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением <номер> от <дата>., вынесенным начальником ЦАФАПОДД Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике, Мальцев В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

<дата> Мальцев В.В. подана (направлена по почте) жалоба, в которой он просит отменить постановление <номер> от <дата>. Кроме того, в жалобе заявителем изложено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление <номер> от <дата>. Причиной пропуска срока, которые суд должен признать уважительными Мальцев В.В. указывает тот факт, что в период с <дата>. он находился за пределами Российской Федерации.

В судебное заседание Мальцев В.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Изучив доводы, изложенные в заявлении о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из материалов дела об административном правонарушении, представленного по запросу суда, следует, что оспариваемое постановление <номер> от <дата> Мальцев В.В. получил <дата>

Таким образом, срок обжалования постановления истек для Мальцев В.В. <дата>, жалоба Мальцев В.В. подана в суд лишь <дата>, т.е. с пропуском срока для ее подачи.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, суд приходит к выводу, об отсутствии уважительных причин для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

При этом, уважительными причинами для восстановления срока обжалования определения могут служить обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. Таких обстоятельств у заявителя судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на обжалование, копия постановления о назначении административного наказания направлена посредством ЕПГУ. Однако Мальцев В.В. не предпринято необходимых мер для обеспечения своевременного обжалования постановления должностного лица.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока ссылки Мальцев В.В. на его нахождение за пределами Российской Федерации (в период с <дата> по <дата>) поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации им своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику.

Помимо этого, обращается внимание, что уважительных причин пропуска срока подачи жалобы за период с момента получения постановления <дата>. до даты отъезда - <дата>. и с даты приезда - <дата> до дня обращения с жалобой в суд - <дата>., суду не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года №1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения судом ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Мальцев В.В. о восстановлении срока необходимо отказать, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <номер>. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.