Решение по делу № 2-8939/2019 от 11.09.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-012394-79 Дело № 2-8939/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 05 ноября 2019 года гражданское дело по иску ПАО «ТПлюс» к Курносовой Н.А., Курносову В.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТПлюс» обратилось в суд с требованием к Курносовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что Курносова Н.А. оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение производит ненадлежащим образом. За период с 01.09.2013 по 31.01.2015 образовалась задолженность в размере 52864,70 руб. Ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО8 а в качестве соответчика - Курносов В.Л.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание назначалось на 11 час. 00 мин. 05.11.2019, в нём был объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 05.11.2019.

В судебном заседании до перерыва ответчики Курносова Н.А., Курносов В.Л. против иска возражали, заявили о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности. Кроме того, указали, что вышеуказанное жилое помещение приобретено ими в ноябре 2014 года и на январь 2015 года задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения отсутствовала. После перерыва ответчики в судебное заседание не явились.

Истец в судебное заседание представителя не направил, представил заявление об отказе от иска.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от части иска произведен добровольно и данные действия не противоречат закону. Кроме того, данные действия истца не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять отказ от иска. В силу ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Из материалов дела следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 900 руб. по платёжному поручению № 25480 от 06.08.2019. Согласно материалам дела № 2-499/2018 при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми истец оплатил государственную пошлину в размере 908,04 руб. по платежному поручению № 26186 от 25.12.2017. С учётом прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, 224, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «ТПлюс» к Курносовой Н.А., Курносову В.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Возвратить ПАО «ТПлюс» государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 25480 от 06.08.2019 – 900 рублей. Возвратить ПАО «ТПлюс» государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 26186 от 25.12.2017 – 908 рублей 04 копейки. Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения. Председательствующий             А.В. Попов