Решение по делу № 2-4160/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-4160/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2014 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова В.В. и Каневой Г.В. к Семяшкиной А.М., Семяшкину И.В., ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», МУП «Ухтаводоканал», ОАО «Комиэнергосбытовая компания», ООО «Ухтажилфонд», ОАО «ТГК-9» о разделении финансовых лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Панов В.В., Канева Г.В. обратились в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Семяшкину И.В., Семяшкиной А.М. о разделении финансовых лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг. В исковом заявлении истцы указали, что являлись сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..... С <...> г. состоят в зарегистрированном браке и им на праве собственности принадлежат 5,18 доли в данном недвижимом имуществе, а Панову М.В. принадлежали 4,82 доли. На основании договора дарения доли от <...> г. Панов М.В. подарил свою долю в квартире своей дочери - Пановой А.М., которой после вступления в зарегистрированный брак была присвоена фамилия - "Семяшкина". Семяшкина А.М. является собственником 10/36 доли в данной квартире. Семяшкин И.В. является собственником 7/36 доли в данной квартире. Семяшкина А.М. была зарегистрирована по адресу .... период с <...> г. по <...> г.., но фактически по месту регистрации не проживала. В последующем Семяшкина А.М. <...> г. вновь была зарегистрирована по данному адресу, но также фактически не проживает в этой квартире. Фактическое её место жительства находится по адресу: ..... Ответчик Семяшкина А.М. со дня приобретения права собственности на долю в данной квартире не производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчик Семяшкин И.В. со дня приобретения права собственности на долю в данной квартире также не производил оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Добровольно произвести раздел финансовых лицевых счетов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ответчики Семяшкина А.М. и Семяшкин И.В. отказываются. Истцы просят разделить финансовый лицевой счёт для оплаты коммунальных услуг в квартире №...., с оформлением отдельных финансовых лицевых счетов на истцов Панова В.В., Каневу Г.В. и ответчиков Семяшкину А.М. и Семяшкина И.В. по счетам: ООО "Газпром Межрегионгаз Ухта", МУП "Ухтаводоканал", ОАО "Коми энергосбытовая компания".

Определением суда от <...> г. ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», МУП «Ухтаводоканал», ОАО «Комиэнергосбытовая компания» были исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. ООО «Ухтажилфонд» и ОАО «ТГК-9» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание истец Канева Г.В., ответчики Семяшкина А.М., Семяшкин И.В., представитель ответчика МУП «Ухтаводоканал» не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

В судебном заседании истец Панов В.В. уточнил исковые требования, просил обязать МУП «Ухтаводоканал» выставлять отдельные квитанции по оплате коммунальных услуг на каждого из собственников квартиры в соответствии с их долей в праве собственности. От исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ОАО «Комиэнергосбытовая компания», ООО «Ухтажилфонд» и ОАО «ТГК-9» отказался, поскольку данными организациями с <...> г. выставляются отдельные квитанции по оплате на собственников квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

Суд, выслушав истца Панова В.В., исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ОАО «Комиэнергосбытовая компания», ООО «Ухтажилфонд» и ОАО «ТГК-9», поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ч.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Панова В.В. от заявленных исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ОАО «Комиэнергосбытовая компания», ООО «Ухтажилфонд» и ОАО «ТГК-9» об обязании выставлять отдельные квитанции по оплате коммунальных услуг на каждого из собственников квартиры в соответствии с их долей в праве собственности, и производство по делу в этой части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.