Решение по делу № 5-1804/2020 от 24.11.2020

                                                                          Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        гор. Подольск Московской области                                                 16 декабря 2020 года

                Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении:

              АЛИЛУЙ АНТОНА АНАТОЛЬЕВИЧА, 07.04.1980г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>

             ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

            в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

                                                          Установил:

       По настоящему делу проведено административное расследование, в связи с чем, оно рассматривается Подольским городским судом Московской области.

               Алилуй А.А. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 15.08.2020 в 12 час. 00 мин. он, находясь по адресу: <адрес>, подверг избиению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ хватал ее за волосы, протащив по коридору квартиры, хватал руками шею, причинив физическую боль потерпевшей, а также, согласно заключения СМЭ № ушиб кровоподтек 5 пальца левой кисти, ссадина нижней трети правого предплечья, ссадина нижней трети левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

              Алилуй А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал.

             Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавала.

              Вина Алилуй А.А. в совершении административного правонарушения, также объективно подтверждается:

        - протоколом об административном правонарушении в отношении Алилуй А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.3),

        - рапортом от 03.11.2020 участкового 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск ФИО3 о выявленном правонарушении (л.д. 2),

        - заявлением Потерпевший №1 в полицию в отношении Алилуй А.А. от 15 августа 2020г. (л.д.6),

        - письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 15 августа 2020г. во второй половине дня она находилась у себя в <адрес>, где ее муж Алилуй А.А. схватил ее за волосы, потащил по коридору, хватал за шею, она вырвалась и обратилась в полицию (л.д.10),

        - письменными показаниями Алилуй А.А., из которых следует, что он с женой Потерпевший №1 разводятся и делят имущество. 15 августа 2020г. кинулась к нему, вцепилась в рюкзак, на его требования прекратить такие действия не реагировала, Тогда он сам попытался оторвать Буркину от своего рюкзака и вышвырнул ее из комнаты, он Буркину не бил, за шею не хватал, за волосы не таскал. (л.д.11),

         - заключением СМЭ в отношении Потерпевший №1 у которой установлено: ушиб кровоподтек 5 пальца левой кисти, ссадина нижней трети правого предплечья, ссадина нижней трети левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (л.д. 17-19).

               Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Алилуй А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной. Пояснения потерпевшей, в совокупности с заключением СМЭ, установившей наличие у нее телесных повреждений, а также иные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, противоречий не имеют, в связи с чем оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

                Показаниям Алилуй А.А. суд не доверяет, поскольку его позиция по делу не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергается доказательствами, изложенными выше.

                Также судьей установлено, что по делу не был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

               При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

               Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судья по делу не усматривает.

              Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Алилуй А.А. наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренной данной статьей санкцией.

                Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

                АЛИЛУЙ АНТОНА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

            Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН: 503 602 90 73; КПП: 503 601 001; Расчетный счет: 401 018 006 000 000 10102; ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044 583000; КБК: 188 116 40 0000 16 022 140; ОКТМО: 467 60000; наименование платежа: административный штраф по делу: №

            В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

                Судья:                                                                                        М.Ю. Левшина